Александр Бубнов: «Челси» не настолько силён, чтобы ему нельзя было дать бой

Постоянный эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов по горячим следам прокомментировал итоги первого четвертьфинального матча Лиги Европы между «Челси» и «Рубином» (3:1), обратив внимание на грубые ошибки защитников казанского клуба.

В первом тайме, несмотря на грубые ошибки в обороне и несколько робкую игру в атаке, «Рубин» достиг приемлемого для себя результата (1:2). После перерыва казанцам важно было прибавить, воспользоваться плотным графиком выступлений «Челси». Однако команда Курбана Бердыева «выезжает», как правило, за счёт надёжной обороны, а не агрессивной атаки. Даже в российском чемпионате найдётся несколько клубов, которые выглядят предпочтительнее «Рубина» в передней линии. В этом сезоне казанцы пропускают больше обычного, действуя в обороне зачастую не качеством, а количеством. В гостевом поединке на «Стэмфорд Бридж» это проявилось как нельзя более выпукло.

Первый гол «Челси» получился курьёзным. Роман Шаронов ошибся позиционно, его не подстраховали, Сергей Рыжиков застыл на месте, а лежавший на газоне Фернандо Торрес поборолся до конца. Испанского форварда в последние годы неустанно критикуют, называют незабивным, но данный эпизод доказывает, что Торрес — мастер высокого уровня, способный придумать гол практически на пустом месте. В моменте со вторым забитым мячом ошибся уже Бибарс Натхо, выносивший его через центр. Конечно, Виктор Мозес отлично подстроился под удар, но это не оправдание для израильского полузащитника. Аналогичная история и с третьим голом лондонцев. Центральный защитник Шаронов позволил сделать навес, хотя с Хуаном Матой должен был играть фланговый (тактический просчёт). В свою очередь Сесар Навас проиграл Торресу единоборство, допустив серьёзную позиционную погрешность. А испытывавший с непривычки дискомфорт при игре в маске нападающий забил головой, оформил дубль. В матче с «Рубином» Торрес очень достойно ответил своим критикам и недоброжелателям.

Все три мяча «Челси» забил в результате грубейших ошибок обороны соперника, причём численного превосходства в атаке хозяева не имели ни разу. Вдобавок «Рубин» не смог наладить контроль в средней линии, допускал много брака в передачах, терял мяч на ровном месте. Даже при далеко не самой активной игре «синих» в атаке нагрузка на оборону гостей возрастала в разы. Поэтому же не получилось полноценно проявить себя в передней линии, ведь брак сорвал не одну перспективную контратаку «Рубина». Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что главный арбитр ещё дважды мог указать на точку: когда Петр Чех ударил рукой Владимира Дядюна по голове и когда непосредственно перед третьим голом хозяев мяч вновь попал в руку Джону Терри.

Перед ответной встречей у «Челси» есть значительная фора, и у «Рубина» мало шансов пройти в полуфинал. Лондонский клуб был фаворитом пары изначально, а теперь только упрочил свой статус. Однако «Челси» не настолько силён, чтобы ему нельзя было дать бой. История еврокубков полна примеров, когда в идентичных ситуациях в ответном матче хозяева забивали по голу за тайм и шли дальше по турнирной сетке. Однако для этого «Рубину» нужно будет сбалансировать игру в сторону более атакующей, исключить огрехи в обороне, действовать с предельной концентрацией. Пока в благоприятный исход противостояния для российского клуба верится с большим трудом.

Детальный разбор «Матча недели» с Александром Бубновым смотрите в пятницу в 15:00

Аудиотрансляция матча «Челси» — «Рубин» с комментариями нашего эксперта