Владимир Плющев: Чех во главе сборной? Может, лучше сразу вьетнамец?

Заслуженный тренер России Владимир Плющев в эксклюзивном интервью корреспонденту Sportbox.ru Диане Андриановой сказал, что не понимает, как можно рассматривать кандидатуру иностранца на пост главного тренера сборной России.

- Чемпионат мира завершился полторы недели назад, но о провале сборной России будут говорить еще долго. Ваше мнение особенно интересно, ведь вы в свое время вы стояли у руля национальной команды.

- Состав нашей сборной не уступал ни одной команде на этом чемпионате мира. А, может, и превосходил - по звездности, по мастерству. Но нам не хватило организации игры - ни в обороне, ни в атаке. Ее не было вообще! Это был хоккей 60-х годов. Все было рассчитано на индивидуальное мастерство наших выдающихся хоккеистов. Командных действий я не увидел ни в одном из матчей. Реализация большинства была ниже всякой критики. И нападающие, и защитники действовали так, как считали нужным. Может эта была такая тренерская установка. В матче с Данией, вообще, казалось, что на льду две совершенно одинаковых команды. Поменяй майки, не поймешь, где россияне, а где датчане.

- Мы дважды уступили чехам и финнам…

- Такого просто не должно быть. Но для нас же нет ничего невозможного! Можно же было исправить ошибки, допущенные в матчах группового этапа. А с канадцами нам просто повезло. С большим трудом прошли в полуфинал. Но такая игра все равно не позволяла бороться за медали. Победу над Канадой объясняю эмоциональном всплеском наших ребят. Потом все опять встало на свои места. Вспомните, матч за третье место. Наставник чехов Алоиз Гадамчик в критический момент взял тайм-аут, чтобы объяснить подопечным их ошибки. Наши же тренеры тем временем были, вообще, безучастны. Их игроки повисли на бортах. Было такое ощущение, что тренерам просто нечего сказать. Самое печальное, что мы опять не делаем никаких выводов. Провалились на Олимпиаде, но никакого анализа этой неудачи сделано не было. Не для того, чтобы кого-то наказать, а хотя бы разобраться в том, почему это произошло. В общем, надо менять стиль игры и подготовку хоккеистов сборной команды в целом.

- С чего надо бы начать?

- Я давно говорил, что нельзя проигрывать в организационных моментах. Весь мир работает по отлаженной системе - каждый занимается своим делом. Почему у нас Василий Кошечкин провалил первые матчи Евротура, потому что перерыв между последней игрой в плей-офф и сборной был очень большим. Кто тогда работал с вратарем? Никто. Потому что в нашей сборной нет тренера вратарей. У Владислава Третьяка, как у президента федерации, есть совсем другие обязанности. Поэтому, он не может быть на сборах постоянно. Если бы у нас тренер вратарей все же был, у самих тренеров не было бы проблемы кого оставлять - Набокова, Кошечкина или Барулина. Все было бы нормально. Думаю, изначально остановились бы на паре Барулин-Кошечкин. Два молодых перспективных вратаря, которых можно спокойно брать на Олимпиаду. Константин, вообще, молодец. Не растерялся. Несмотря на то что это был его дебют на мировой арене, отработал он здорово.

- Как оцените игру молодого Владимира Тарасенко и главной российской звезды Александра Овечкина?

- Тарасенко выходил эпизодически. Особенно ничего не испортил, но и ничего выдающегося тоже не показал. Хотя, для него это был первый взрослый чемпионат мира. И, в принципе, он может смело поставить себе плюсик. Что касается Овечкина, неудачное выступление связано лишь с тем, что тренеры не смогли найти ему партнеров. Его использовали в третьем, четвертом звене и выпускали на большинство, насколько я понял, только лишь для того, чтобы у Саши не было проблем с игровым временем. Сложно понять, как использовали и других хоккеистов.

Хочется спросить у тренерского штаба, почему не взяли того или иного игрока. Удивительно, почему в команде не было Виктора Козлова, Александра Свитова, Кирилла Кольцова, Андрея Кутейкина, Дениса Куляша… Хотя, конечно, у меня свое видение, у нынешних тренеров свое. Сейчас наш тренерский тандем пытается изобразить красивую мину при плохой игре. Все уже устали слышать о каких-то технологиях. Мы вроде как, по их словам, обладаем этими самыми технологиями, но за четыре года не можем поставить игру в большинстве, имея исполнителей экстра-класса.

- Может одна из главных проблем кроется в совмещении тренерских постов в клубе и сборной?

- Когда Быков с Захаркиным уходили из ЦСКА, во всеуслышание сказали, что полностью отдадутся подготовке сборной. Но уже через несколько недель стало известно о их назначении в «Салават». Нельзя одним местом сидеть на двух стульях. То, что происходит в клубе, не должно переноситься на сборную. И, наоборот. Интересы сборной не должны зависеть от интересов клуба. Если сейчас ничего не изменить, проблема останется. Насколько я понимаю, два наших тренера считаются самыми передовыми в России. Они же обладают какими-то там технологиями. Лучше бы делом занимались. Привлекали бы молодежь для участия в Евротурах. Но для этого молодежь надо видеть. Если же тренер сборной говорит о том, что он никого не видит, о чем тогда, вообще, говорить?

- Шведы, канадцы привезли на чемпионат мира молодых, перспективных игроков. Порой казалось, что по мастерству они ни в чем не уступали нашим опытным хоккеистам.

- Так и было. Остается этому только удивляться. А по организации игры они вообще превосходили. В этом компоненте мы им сильно уступали. Безусловно, нужно давать дорогу молодежи. Но ей же надо заниматься, давать ей возможность играть. А кто возьмет их в свои руки? Проблема еще в том, что руководители клубов не видят российских тренеров у руля своих команд. Руководители федерации не видят тех, кто может встать на тренерский мостик сборной России. Опять же если никто ничего не видит, если все слепые, тогда и берите на себя ответственность за Олимпиаду. И, скажите мне, пожалуйста, как можно рассматривать Милоша Ржигу в качестве кандидата на пост наставника сборной России?! Какая-то глупость, агония, беспомощность. Чешский специалист у руля российской сборной - это перебор. Давайте тогда уж лучше сразу вьетнамца пригласим!