Бой бульдога с носорогом

Обозреватель Sportbox.ru рассуждает о нашумевшем заявлении Вячеслава Фетисова, который решил покинуть руководящие посты в ЦСКА и КХЛ.

В понедельник все ждали новых откровений от Вячеслава Александровича, но пока не дождались. И без того в Риге он наговорил много – на остаток сезона хватит, чтобы разбираться, что же этому афронту предшествовало, и что теперь будет с Фетисовым, с ЦСКА, с КХЛ и вообще с российским хоккеем. Главным образом, конечно, с хоккеем, потому как за Фетисова беспокоиться нечего - он сам несколько раз сказал: человек он государственный, при деле, а то, что ЦСКА «не главный его проект», он говорил задолго до нынешнего скандала.

«Великий хоккеист Фетисов поступил как патриот и настоящий мужик» и «Фетисов обиделся и излил желчь не ко времени и не к месту» - наиболее часто встречающиеся мотивы не очень бурной дискуссии. Насчет «не к месту» я, пожалуй, соглашусь – как бы ни относиться к Континентальной хоккейной лиге (а я, когда она этого заслуживает, отношусь достаточно критически), портить праздник хотя бы из чувства корпоративной солидарности не стал бы. Если же это делает второе лицо в руководстве, то это говорит, скорее, не о гражданской позиции (вроде «не могу молчать»), а о личных амбициях и желании погромче хлопнуть дверью. Что вполне в духе нынешнего времени и его героев.

Тут важен один существенный момент: все претензии (и мои, в частности) относятся не к выдающемуся хоккеисту Вячеславу Фетисову, огромных заслуг которого никто не отнимет, а Вячеславу Фетисову – менеджеру, тренеру, чиновнику, госслужащему, политику. Хоккеист и, допустим, политик - все-таки разные ипостаси, и смешивать одно с другим – некорректно. Фетисов игрок – это одно, президент клуба – другое.

Вот я и вспомнил про колонку о Вячеславе Александровиче, которая в марте прошлого года не увидела свет по независящим от меня причинам, и отрывок из которой хочу привести.

«Прежде чем начать эпопею с поиском нового главного тренера, ХК ЦСКА надо было поискать президента. Поиском подходящей кандидатуры мог заняться сам Фетисов, но ему эта очевидная мысль в голову не пришла… ЦСКА в его нынешнем виде лидер с полномочиями и именем, может быть, и нужен – но не для представительства и раздачи интервью. Для того, чтобы поднять ЦСКА, нужен рабочий президент, который бы пахал на команду 25 часов в сутки, и ни о чем другом не думал. Но куда там – у президента нынешнего столько обязанностей… Чего добился при всем своем авторитете Фетисов в уходящем сезоне с ЦСКА, если называть вещи своими именами? Заложил новый дворец, отремонтировал старый, вовремя среагировал на застой в тренерском штабе, разрулил конфликтную ситуацию, попал в плей-офф, сохранил, в конце концов, лидеров? Ни-че-го по существу не получилось. Но ни разу в своей компетентности и пользе на этой должности президент ХК ЦСКА не усомнился. Может, это и не его вовсе должность? Даже тренером у Фетисова вроде как лучше получалось – но то раньше, а нынче не царское, понятно, дело. Высоко летает, свысока глядит – а в клубе работа мелкая, колготная, «хуже вышивания». Пиар ей помогает, но им результат не заменишь. К великому прошлому Фетисова все вышеизложенное не имеет отношения. Но прошлое к делу не пришьешь. В конце концов приходится выбирать – либо политика и высокие сферы, где Фетисов как рыба в воде, либо черновая, неблагодарная, незаметная и вызывающе непубличная работа».

Это было написано задолго до того, как руководству ЦСКА удалось вследствие прямого обращения к премьер-министру получить желаемого инвестора в лице «Роснефти». Кто же знал, что благодетели окажутся хищниками и потребуют всей полноты власти и полного контроля, в том числе финансового? Хотя, думаю, Фетисов мог предполагать, с чем и с кем он столкнется – не первый год в политике и в хоккейном руководстве, все видел, все понимал. Другое дело – не ожидал, что его с его-то авторитетом так бесцеремонно подвинут. А тут – подвинули, обыграли, продолжили черное дело по выживанию из хоккея. И защитников не нашлось ни в клубе, ни на верхних этажах. Коллеги предпочли право сильного, власть имущие отмолчались – дружба дружбой, а деньги врозь.

Вот и выдал Вячеслав Александрович всем по первое число. Досталось и тем, кто уничтожал ЦСКА, в том числе и в последние годы, и своему протеже Сергею Немчинову, которого непонятно зачем защищал два года, и Виктору Васильевичу за личный интерес, и «мальчикам» из «Роснефти» за все хорошее, и Александру Медведеву за совмещение должностей, и руководству российского спорта за неправильную политику.

Резать правду-матку – несомненно, поступок, но в данном случае неоднозначный по одной причине: сам Фетисов является непосредственным участником, а часто и творцом практически всех критикуемых проектов (за исключением его «допрезидентского» периода). Немчинова, и не только его, привел в ЦСКА Фетисов. «Роснефть» призвали с подачи Фетисова. В КХЛ он играл (во всяком случае на публичном уровне) отнюдь не номинальную роль. Посты, как и Медведев, совмещал по собственной воле. Влиять на политику в отношении спорта как руководитель соответствующего комитета Совета Федерации – мог (пусть и в значительно меньшей степени, чем в качестве руководителя Росспорта).

Фетисов посчитал, что в нынешней структуре хоккея ему нет места, потому как окружающая действительность его достала. Можно поверить – она не только его достает. Но сквозь обличительные и во многом справедливые речи сквозит обида и неутоленность амбиций – не поняли, не оценили, не помогли. Ни тогда, когда он был в ранге министра (кому из хоккеистов такое выпадало?), ни сейчас, когда он занимался непосредственно хоккеем и был вхож в самые высокие кабинеты.

Мог бы помочь Фетисову-президенту клуба председатель совета директоров КХЛ, но у него та же фамилия, и он тоже уволился. Жаль, что так получилось.

Владимир Мозговой