Французская революция. Отмена трансферного окна и еще 5 смелых идей Арсена Венгера

Изменить систему начисления очков

Эту идею специалист высказал еще в 2009 году под впечатлением от количества команд, ориентированных исключительно на оборону. Венгер предложил начислять очки не только за результат, но и за забитые мячи. Француз аргументировал это безумное, на первый взгляд, решение тем, что за год средний показатель голов за матч упал в английской премьер-лиге с 2,64 до 2,45. На его взгляд, реформа повысила бы зрелищность турнира в разы, так как стоящие на вылет команды были бы вынуждены искать счастья в атаке.

– Было бы справедливо, если бы за победу давали три очка, а дополнительные баллы – за положительную разницу мячей, – приводила тогда слова Венгера пресс-служба «Арсенала». – К примеру, если вы выигрываете со счетом 6:3, то получаете три очка за победу плюс еще три за разницу. Проигравшая же команда не получает ничего. В долгосрочной перспективе это может определить качество игры в турнире. Это будет иметь эффект, поскольку если все больше и больше нападающих будут сидеть на скамейке, а на поле выходить все больше и больше полузащитников оборонительного плана, то качество неизменно упадет.

Ввести наказания для симулянтов

Куда более здравой показалось решение Венгера проблемы с артистизмом футболистов. В интервью ESPN француз сослался на эпизод в матче «Манчестер Юнайтед» и «КПР» сезона-2011/12, когда «левый» пенальти заработал Эшли Янг. Наставник «Арсенала» считает, что трехматчевая дисквалификация со временем отучила бы игроков от «нырков» и прочих хитростей, не имеющих отношения к футболу.

– Если строго наказывать за симуляцию, футболисты со временем просто перестанут к ней прибегать. Однако здесь важно не совершить ошибку. Арбитр не всегда может во время матча точно определить, был ли «нырок». И очень часто судья на поле не имеет возможности дать объективную оценку тому или иному эпизоду. Из этой ситуации есть два выхода: либо наказывать футболистов только в очевидных случаях, либо использовать для судей видеоповторы.

Можно сказать, что в данном случае Венгеру в итоге удалось достучаться до футбольных властей – пока только в Англии. Со следующего года во всех ее лигах заработает система Fast Track System, главной задачей которой будет разбор значимых для исхода матча событий подобного рода. Над заключением трудятся три эксперта, и только при абсолютном большинстве голосов выносится обвинительный вердикт. Правда, наказание будет несколько мягче, чем предлагал Венгер, – два матча вместо трех. Впрочем, сам француз остался доволен реформой, к которой приложил руку.

– Мне нравится это, потому что хочется искоренить обман из футбола, Нужно относиться с большим уважением к болельщикам, потому что они платят свои деньги. Им интересно посмотреть игру, а не на людей, которые ныряют. Фанаты «Арсенала» платят большие деньги, поэтому мы стремимся сделать игру чистой и быстрой.

Отменить преимущество выездного гола

Здесь нужно сразу оговориться, что громкое заявление было сделано Венгером во многом на эмоциях, поэтому и воспринято было соответствующим образом. За пару недель до этого «Арсенал» сенсационно вылетел из Лиги чемпионов, уступив «Монако» (1:3, 2:0) как раз из-за гостевого гола французов. А двумя годами ранее то же самое произошло и в противостоянии с «Баварией» (1:3, 2:0). Любопытно, согласились бы с коллегой Леонарду Жардим и Юпп Хайнкес, чьи команды испытали прямо противоположный эффект этого правила?

– Две английские команды – «Арсенал» и «Челси» – вылетели из турнира только из-за гостевых мячей, – цитировала Венгера The Telegraph. – Это правило устарело и нуждается в изменении. Я борюсь за это уже давно. Оно появилось в 60-х годах, чтобы поощрить команды атаковать на выезде. Но с тех пор футбол сильно изменился, а вес голов на выезде слишком велик для современного футбола.

На стороне Венгера оказался возглавлявший тогда ФИФА Йозеф Блаттер, хотя его мнение в нынешних реалиях имеет не слишком большой вес. Эта идея пару лет назад обсуждалась на ежегодном форуме элитных тренеров УЕФА в Ньоне, и многие были согласны с французом. Не раз и не два тема поднималась в прессе, но пока футбольные власти не торопятся вводить неоднозначную реформу.

Перейти на «весну-осень»

Эту идею Венгер высказал, когда Россия только-только «синхронизировала» свой календарь с Европой. Получилась бы очень глупая ситуация, и нам пришлось отыгрывать все обратно. Французский специалист же привел в пример Японию, где ему довелось работать в режиме с января по ноябрь. Упирает же он в том числе на то, что это позволит без особого труда провести чемпионат мира 2022 года в Катаре зимой.

– Понимаю, что все привыкли к тому формату календаря, который есть сейчас, – приводит официальный сайт «Арсенала» слова Венгера. – Когда я работал в Японии, то там играли с января по ноябрь, и это выглядело абсолютно нормальным. К тому же, у меня была возможность проводить Рождество вместе с семьей. При нынешнем формате все чемпионаты фактически разбиваются на две части, что влияет на зрелищность и интерес к турнирам. Кто-то скажет, что это революция, а кто-то увидит в этом возможность синхронизировать все чемпионаты. На отдых футболистам оставалось бы столько же времени, а количество игр бы не увеличилось.

Одно время ходили слухи, что Йозеф Блаттер и Мишель Платини полностью поддерживают идею Венгера. По замыслу бывших президентов ФИФА и УЕФА, европейские чемпионаты должны проводиться с марта по октябрь или ноябрь, а ЧМ и Евро – перед началом сезона, то есть в феврале. Футбольная власть вскоре сменилась, а Джанни Инфантино и Александер Чеферин не торопятся продолжить дело предшественников.

Сократить летнее трансферное окно и закрыть зимнее

Со свежим мнением Венгера по этому вопросу довольно сложно не согласиться, так как игрок может начать сезон с одной командой, а уже через пару туров перейти в другую. Француз считает, что справедливее было бы закрывать период заявок за 48 часов до первого официального матча. Кроме того, он не видит необходимости в зимнем трансферном окне, и тут можно его понять. За последние пять сезонов по ходу дистанции ему выделили на усиление всего 40 миллионов евро, тогда как конкуренты порой отваливали такие суммы за одного игрока.

– Если футболисты мало играют или к ним есть интерес со стороны других клубов, то они начинают думать, что же с ними будет в январе, – приводит слова Венгера Sky Sports. – Они не могут сосредоточиться на футболе, что мешает команде. Все это понимают. Мы развлекаем людей, но это может делать только сплоченная группа людей, которые чего-то добились вместе. Они не должны думать, где окажутся в следующем году. Все жалуются, что футбол стал больше бизнесом, но мы можем кое-что исправить. Футболист готовится к важному матчу и параллельно проверять свой телефон, а не перешел ли он куда-либо. Идеальный вариант – это трансферное окно, которое закрывается за 48 часов до первой игры сезона, а открывается только после завершения чемпионата.

Между прочим, Александер Чеферин с такой точкой зрения полностью согласен, о чем и заявил в разговоре с The Times. Президент УЕФА поддержал идею сокращения летнего трансферного окна, а 7 сентября владельцы 20 клубов АПЛ соберутся, чтобы обсудить конкретную реформу. Если за ограничение периода заявок выступят не менее 14 участников собрания, изменения вступят в силу уже со следующего сезона. Кроме того, у клубов останется возможность продавать игроков в другие страны уже после начала сезона. Известно, что в числе сторонников законопроекта окажется, к примеру, «Манчестер Юнайтед», а вот «Уотфорд» планирует его отвергнуть.

Отменить финансовый fair play

Здесь у Венгера может быть даже больше сторонников, чем в любом другом случае. Многих повергло в шок поведение на рынке «ПСЖ», а точнее схемы, которые помогли парижанам обойти финансовый контроль УЕФА. Сначала французский гранд через шейхов выделил Неймару 222 миллиона евро на выкуп у «Барселоны» собственного контракта. А в последний день трансферного окна «ПСЖ» вогнал и второй гвоздь в гроб финансового fair play, подписав на правах аренды с обязательным правом выкупа Килиана Мбаппе. Эти сделки проверяются соответствующими органами, но уже понятно, что нужна реформа нынешней системы контроля или даже полный отказ от нее. За это и высказался Венгер, который раньше был сторонником УЕФА.

– Мне хотелось видеть финансовый fair play на его начальной стадии, но сейчас кажется, что его нужно отменить, – процитировал Венгера City A.M. – Зачем необходимо правило, которое не используется? Когда целая страна владеет клубом, нет ничего невозможного.