Не новый «Спартак»

В надежде увидеть в действиях красно-белых что-нибудь ранее им не свойственное эксперт Sportbox.ru просмотрел их встречу со швейцарским «Люцерном». Но видимых глазу метаморфоз не обнаружил.

Рассуждать об аленичевском «Спартаке», отталкиваясь от пары контрольных матчей, все равно, что судить о будущей картине по наспех сделанным художником наброскам. Можно, конечно, поразмышлять о манере, в которой пишет свое полотно Дмитрий Анатольевич (взгляды на тактический рисунок вверенной ему команды тренером озвучены), а вот нарисовать в воображении окончательный плод трудов «живописца» вряд ли удастся.

Покрывало с творения будет сорвано лишь в первом туре чемпионата. Пока же есть смысл и возможность прикинуть, чем располагает спартаковский рулевой на данный момент. Ведь в спарринге с «Люцерном» была продемонстрирована практически вся его «наличка».

Просматривались ли в игре красно-белыхкакие-либо фирменные штрихи, привнесенные новым главным? Я бы не сказал. На «Спартак», о котором вот уже много лет мечтают поклонники клуба, в большей степени были похожи как раз швейцарцы. Между хозяевами и мяч ходил, словно шарик в игральном автомате, и комбинации в их исполнении отличала неординарность задумок. У гостей же не получалось практически ничего. Особенно в первом тайме, который провел экспериментальный состав.

Взять хотя бы защитную линию. Надежностью она не отличалась. Регулярно пускали себе за спины оппонентов закрывавшие бровки Кирилл Комбаров с Макеевым. Ну, а составлявшие центральный тандем Брызгалов с Гранатом действовали с ошибками посерьезнее. Первый, к примеру, абсолютно необоснованно прижался к воротам, когда Песьякову забивался гол. А второй перед самым свистком на перерыв позволил оппоненту с убойной позиции беспрепятственно пробить головой. И это только два из четырех возникших при попустительстве того и другого опаснейших момента.

Привычно жадными на разрезающие передачи выглядели спартаковские хавбеки во главе с Широковым. Что, естественно, отражалось на Давыдове, который большую часть времени был вынужден работать вхолостую. Трудился он, кстати, добросовестно. Вот только остроты не создавал — индивидуального мастерства не хватало.

Мало что изменилось на передовой и после перерыва, хотя на поле вышел состав, близкий к оптимальному. Пару-тройку раз, правда, вспыхнул Промес. Но, не найдя поддержки, угас. Сменивший же Давыдова Кротов ничем не отличался от предшественника в плане эффективности: старался, не более.

Мягко говоря, неважно выглядело и среднее звено. Суеты, беготни в его действиях привычно хватало. Чего не скажешь о креативности, которая, собственно, и определяет наступательную силу любой команды. Однажды, правда, Хурадо сподобился на выверенный пас Попову, и новобранец, который, к слову, выглядел предпочтительнее коллег, внешней стороной стопы отправил мяч в ближний угол ворот.

Не обошлась без откровенных ляпов перекроенная оборона россиян. Пропущенный гол наглядно продемонстрировал: проблемы в задней линии какими были, такими и остались. Иначе чем объяснить, что мяч после резаной передачи справа, словно неуловимый колобок, проскочил через коридор между Ребровым и защитниками, после чего Шнойвли, вряд ли ожидавшему столь щедрого подарка на дальней штанге, не составило труда отправить его в сетку.

До боли узнаваемым, в общем, выглядел «Спартак». И хотя невыразительность красно-белых можно смело списать на жару, игру под нагрузками и тренировочный характер матча, пусть незначительные, но подвижки в сторону умного, комбинационного футбола, который в бытность игроками культивировали члены нового тренерского штаба, все же не терпелось обнаружить.

Пока не удалось. Но, как говаривал Остап Бендер: «Быстро только кошки родятся».

Юрий Иванов, Sportbox.ru