Агенты: добро или зло современного футбола?

В очередном выпуске программы «Истории футбола» футбольные агенты и бывшие руководители клубов РФПЛ поделились кулуарными нюансами финансовых операций, проходящих в большом футболе. Sportbox.ru собрал самые яркие цитаты героев передачи.

Алексей Сафонов, агент:

— Есть разные ситуации. Например, если футболист — воспитанник клуба и клуб в него вкладывал средства, а агент хочет просто урвать деньги, то это неправильно. Если же агент вел футболиста по всей карьере, то он должен получить и соответствующие своим затратам дивиденды. Ничего криминального я здесь не вижу.

Допустим, есть Вася Сидоров из «Динамо». Николай Толстых говорит, что за продление контракта ни ему, ни агенту платить никто не должен. Хорошо, Вася ушел в другую команду, а я как руководитель клуба потерял игрока сборной России. Чтобы мне восстановить эту позицию, нужно будет потратить около 5–7 миллионов евро. Не легче ли заплатить один миллион агентских, чем за такие суммы брать на ту же позицию игрока такого же уровня?

Представьте, что клуб заинтересован в игроке, которого вы ведете. Если игрок посредственный, то это вообще проблем нет. Но если пять-шесть клубов заинтересованы в том, чтобы он им остался, то я никогда не поверю, что ни у кого не возникнет соблазна прийти к агенту и сказать: «Давай мы тебе еще доплатим, хотим, чтобы он к нам перешел».

Андрей Червиченко, бывший президент московского «Спартака»:

— Считаю, что агенты — полезные люди. Они — единственные, кто готовит молодых неопытных ребят ко взрослой жизни. Они учат их распоряжаться деньгами, не дают их транжирить. Обратите внимание: у кого хорошие агенты — у тех и квартиры, и жены, и дети. Есть агенты, которые пашут как проклятые. Они постоянно на связи не только с игроками, но и с их женами и детьми. У нас все привыкли смотреть в чужой карман, но никто не знает, сколько человек работает. Может быть, эти агенты и жируют на Мальдивах, но перед тем, как туда улететь, они спят по чеытре часа в сутки.

Государственный и частный клуб — две большие разницы. В частном строго следят за тратами. Да, их могут в какой-то степени обманывать, но обман не такого масштаба, как в клубе, который питается из государственного бюджета. В таких половина средств уходит не на футбол, а обогащает тех, кто к этим средствам имеет доступ. Тренеры могут на меня обидеться, но я уверен, что практически все они на этом зарабатывают. Хотя в то же время я, например, с трудом могу представить, что Слуцкий так зарабатывает. В «Краснодаре» этого нет. Точно знаю, что и Красножан ничем подобным не занимался. Если тренер на каком-то хорошем игроке немного заработает — ничего страшного. Главное, чтобы это не превращалось в другую крайность, когда просто какой-то неликвид берется за хорошие деньги.

Истории футбола. «Агенты»

Дмитрий Иванов, бывший генеральный директор «Динамо»:

— Самая неприятная выплата для клуба — вознаграждение за продление контракта. Очень сложно объяснить акционерам или руководителям, почему они должны платить агенту за игрока, который уже находится в структуре клуба и просто продлевает контракт. Эти выплаты никто не любит.

Юрий Белоус, бывший президент ФК «Москва»:

— К сожалению, я больше сталкивался с агентами, которые рассматривают футбол как личный бизнес. Они не гнушаются ничем: ни давлением на тренера, ни какими-то другими неблаговидными историями. Так получилось, что агенты стали составляющей частью футбольных институтов.

Евгений Дзичковский, руководитель департамента по информационной политике РФС:

— Известный случай, который был пару лет назад с форвардом «Сибири» Алексеем Медведевым, который должен был перейти в нальчикский «Спартак». Ему на тот момент было 36 лет, и он обратился к агенту Алексею Сафонову со словами: «Мне в Нальчике предлагают зарплату в 35 тысяч долларов, но просят обойтись без агентского вознаграждения». Сафонов дал добро, понимая, что у человека есть возможность в 36 лет хорошо заработать. Однако через некоторое время выяснилось, что вознаграждение все же было выплачено клубом, но не Сафонову, а какому-то посреднику по имени Виталий Калоев в размере 22 миллионов рублей. Эти деньги успешно перекочевали из Нальчика в неизвестном направлении. Таким образом деньги из бюджета передаются посторонним людям. Это типичный случай.