Вячеслав Колосков: У «дела «Зенита» в Лозанне может быть три исхода

Почетный президент РФС Вячеслав Колосков в интервью Sportbox.ru заявил, что гадать о том, какое решение примет в четверг Спортивный арбитражный суд в Лозанне по делу «ФК «Зенит» против РФС», — занятие бессмысленное.

- Вячеслав Иванович, наш сугубо внутренний конфликт (напомним, «Зенит» оспаривает в САС решение КДК РФС, присудившего ему поражение в прерванном матче 16-го тура чемпионата России против «Динамо») вынесен на международное разбирательство, хотя в России вот уже 10 лет существует собственный Спортивный арбитражный суд. Почему российские истцы и ответчики предпочитают ехать в Лозанну, а не в Москву?

- Здесь нет никакой иной подоплеки, кроме того простого факта, что в регламентирующих документах Российского футбольного союза именно Международный спортивный арбитражный суд обозначен как конечная инстанция по разрешению споров, коли уж не удалось урегулировать разногласия в соответствующих структурах РФС. Наш же отечественный спортивный арбитраж в качестве такого третейского суда там не прописан. Соответственно стороны, не удовлетворенные решениями, принимаемыми в РФС, правомочны передавать свои претензии на рассмотрение именно в Лозанну.

- Вам, несомненно, памятно разбирательство в САС, когда футбольная ассоциация Уэльса на основании положительной допинг-пробы у Егора Титова в игре, в которой он не выходил на поле, пыталась отменить итоги стыковых матчей Евро-2004 и отдать место России в финальном турнире валлийцам. Известно, что в делах судейских британцы сильны, как, может быть, никто. Что помогло нам тогда выиграть процесс?

- Прежде всего то, что правда была на нашей стороне. Я не участвовал в заседании САС, но присутствовал на рассмотрении дела в УЕФА, а частности в апелляционном комитете, и сам там выступал. Футбольные юристы изучили вопрос досконально и обращение валлийцев не поддержали. Ассоциацию футбола Уэльса такое решение не устроило и она решила бороться до конца — уже в Лозанне. Но там история повторилась: снова со всей тщательностью были изучены все пункты регламентов и после заслушивания аргументов сторон и мотивировок, которыми руководствовались контрольно-дисциплинарный и апелляционный комитеты УЕФА, международный арбитраж оставил в силе принятые ими ранее решения в пользу России.

- Больше всего сейчас обсуждают, станет ли арбитраж в Лозанне указывать, какие конкретно дисциплинарные меры должны быть приняты по итогам скандального матча в Химках, или ограничится простым решением по существу.

- Совершенно бессмысленно заниматься гаданием, не зная конкретики — аргументации сторон, формулировок предлагаемых ими решений. Теоретически существуют три варианта исхода дела. Первый: САС оставит в силе решения КДК и апелляционного комитета РФС и на этом спор будет окончательно закрыт. Второй: САС отменит решения инстанций РФС при условии, что «Зенит» сумеет доказать непричастность своих болельщиков к инциденту, приведшему к срыву матча. Третий: по тем или и иным соображениям САС вернет дело в РФС с указанием, какие именно пункты принятых решений требуют пересмотра. Повторюсь: строить какие-то прогнозы не вижу смысла, поскольку никто из нас, непосвященных, не знает, какие именно документы лягут на стол суда в Лозанне и насколько убедительны доводы, которые каждая из сторон приведет в свою пользу.

Сергей Борисов, Sportbox.ru