Божович – Воронин – Силкин

Один черногорец, другой россиянин. Один с игровых лет путешествует по миру, другой всю жизнь предан одному клубу. Один вскормлен голландской школой, другой воспитывался на лучших отечественных образцах. Один уже более десятка лет работает с профессиональными командами, другой в этом смысле по большому счёту дебютант. Один говорит на нескольких языках, другого даже главная звезда его команды не всегда понимает без переводчика. Один слывёт плейбоем, другой внешним обликом больше походит на отставного офицера. В общем, найти у Миодрага Божовича и Сергея Силкина общие черты не так просто. Возможно, их нет совсем. За исключением одной – тот и другой в марте выводят Андрея Воронина из состава.

Злоключения, случившиеся с форвардом прошлой весной, принято трактовать как некий каприз тренера. Последующее преображение Воронина придало такому мнению бесспорность аксиомы. И как-то осталось без внимания то обстоятельство, что других причин подозревать Божовича в неадекватности не возникало. И в «Амкаре», и в «Москве», и в том же «Динамо», да и сейчас снова в Перми – везде решения черногорца публике в целом понятны. Да, у его команд что-то могло не получаться, но движения тренера всегда имели вполне доступную широким кругам аргументацию. Если представить, что встречи с Ворониным в его судьбе не было, к профессиональным поступкам Божовича вообще, пожалуй, будет трудно придраться. А тут, получается, какая-то блажь.

Официальной версией их расхождений было принято считать тактическую схему: тренер, дескать, привык играть с одним нападающим, и второму в его привычке места нет. Между тем Божович, когда только пришёл в «Динамо», предвкушал, какая сумасшедшая атака будет у его команды. «Думаю, связка Воронин-Кураньи должна получиться классной», – делился своими ожиданиями черногорец. Но связка, которую он вожделел, не получилась не только классной – вообще никакой.

Точнее, получилась, но уже при Силкине. Теперь же однако и этот тренер от неё решил отказаться. Мотив публике предъявлен тот же – тактические соображения. Наверное, своя правда в этой версии есть. Но не оставляет ощущение, что это правда не вся. В прошлом году Силкин говорил, что, приняв команду, первым делом постарался понять, почему у прежнего тренера не играл Воронин. Понял, но делиться своими выводами с почтенной публикой посчитал неэтичным. В любом случае тренер нашёл с форвардом контакт, и тот стал лидером команды – как на поле, так и в раздевалке. Иначе как в восторженных тонах о своём капитане Силкин в прошлом году не отзывался и ставил его даже на такие игры, куда объективно мог бы и не ставить. Например, перед октябрьским матчем в Питере Воронин лечился и не тренировался. Соображения здоровья и той же тактики вполне позволяли дать ему паузу, но тогда тренеру такое и в голову не могло прийти.

При внешнем сходстве ситуации прошлой и нынешней весны на самом деле отличаются. Если для Божовича Воронин был просто хорошим игроком, то для Силкина уже – лучшим в чемпионате России: такое звание, можно напомнить, форвард получил в результате различных декабрьских опросов. Чтобы посадить на лавку футболиста такого статуса, нужны не просто серьёзные – серьёзнейшие основания. Предположить, что Силкин задёргался, конечно, можно: всё-таки на элитном уровне он работает первый год, – но по видимым признакам ничего такого не происходит. Все болезненные удары, которых этой весной хватало, тренер «Динамо» переносит с удивительным самообладанием: даже в самые чёрные дни на его лице практически невозможно заметить ни паники, ни разочарования. Надо полагать, что и причины неудач он анализирует с холодной головой. И если он решается что-то отрезать, то, вероятно, лишь тщательно всё отмерив, а в этом случае, наверное, даже не семь, а семьдесят раз.

До прошлого года у Воронина в «Динамо» была удивительная статистика: команда проиграла все матчи, которые провела без него. В этом году зависимость нарушена. Первая же игра без «десятки», на кубок в Санкт-Петербурге, завершилась победой «Динамо». Особенно контрастным результат получился на фоне предыдущей встречи соперников, состоявшейся тремя днями ранее: с Ворониным бело-голубые были биты 1:5. Надо думать, те два матча с «Зенитом» и послужили тренеру опорой для пересмотра прошлогодних представлений о роли личности. Видимо, Силкин пришёл к выводу, что Воронин перестал быть лидером. В раздевалке он им, может быть, остался, но вот в игре – перестал. Потому что отказываться от лидера – фактического, а не титульного – ни один здравомыслящий тренер не станет.

Как ни покажется это странным, но ничего из ряда вон выходящего сейчас не происходит. И потеря места в составе, и «плохие» тренеры, и резкие заявления футболиста («У меня нет никаких отношений с Силкиным»), и прозрачные намёки агента в прессе («Интерес к Андрею широкий: не удивляйтесь, если случится какое-то развитие событий в его карьере») – всё это в биографии Воронина уже было. Нет, не в нынешнем клубе – раньше. И несправедливым к себе форвард считал отношение не только Божовича с Силкиным, но и Рафы Бенитеса, и Олега Блохина, и Алексея Михайличенко. Вот, кстати, характерный эпизод: пару месяцев назад Блохин говорит, что Воронин рискует оказаться вне заявки на Евро. При этом следует иметь в виду, что тренер сборной Украины, во-первых, ведёт речь о лучшем игроке своей страны 2011 года и, во-вторых, огромного выбора классных форвардов не имеет. Что, ещё один самодур?

Карьера Воронина развивается по одному занятному закону: почти во всех своих клубах он проводит по три года. Так было в мёнхенгладбахской «Боруссии», в «Майнце», в «Байере», в «Ливерпуле» (здесь, правда, он на сезон отлучался в аренду). Пожалуй, такая ритмика требует отдельного осмысления. Пока же можно просто заметить: нынешний год у Андрея в «Динамо» третий.

Андрей Колесников, Sportbox.ru