В РФС не будут отказываться от практики использования полиграфа для проверок судей

Глава департамента судейства РФС Павел Каманцев заявил о том, что организация не станет отказываться от практики использования полиграфа для проверок арбитров.

— Не пробовал убедить Хачатурянца отказаться от практики использования полиграфа. Потому что сам проходил его четыре раза при приеме на работу и при повышении в должности. У компании были такие правила, я хотел эту должность и принял условия. Никаких проблем. Лично я не считаю, что мне кто-то должен верить априори, я всегда готов объяснить, что я делаю и зачем. Если проверка проводится тайно и информацию никто не «сливает», то дальше вопрос уже твоего личного отношения. Когда о таких вещах становится известно заранее, то это некрасиво и неправильно. Эту проблему мы учитываем, и о каких-то проверках никто не знает. Если информация и доходила, то не с нашей стороны.

Никакого пространства для трактовок там нет. И в России, и в других странах есть должности, которые подразумевают проверку на полиграфе. Например, в банках — либо это входной контроль, либо узнают, что двигало человеком, который потерял деньги вкладчиков. Офицеры и генералы силовых структур, службы безопасности — полиграф используют и в частных, и в государственных компаниях. Иногда эти проверки проходят ежегодно. Да, эта процедура может утомлять.

Люди почему-то думают, будто полиграф дает ошибочный результат из-за того, что человек может нервничать. Исследование строится не на вопросе: «Продали вы матч или нет?» Тут комплексный психофизический анализ. Вам задают абсолютно разные вопросы: правдивые и вымышленные, спокойные и не очень. Четыре-пять раз спрашивают с разными формулировками. Фиксируется шесть разных показателей. В том числе сердцебиение, потовыделение и давление. Если нет очевидного показателя, что вы на одних и тех же вопросах показываете определенную реакцию, то вас никто ни в чём обвинять не будет. Если вы нервничаете на протяжении всей проверки, то вам просто скажут прийти в следующий раз.

Допустим, есть пять матчей, в которых у вас пять двоек. А еще есть один, где вы допустили этическое нарушение. Вы по всем этим матчам будете нервничать одинаково? Это может быть индивидуально. Полиграф работает не в отношении всех. Есть два процента лжецов, которых невозможно определить. Но никто и не говорит, что полиграф — это единственное доказательство для принятия решений. Есть ЭСК, есть анализ оценок, есть контекст, есть собранная информация и есть проверка. Какой еще может быть подход? Нужно понимать, что мы в любом случае будем принимать решение — с полиграфом или без. Для меня решение о судьбе человека с результатами исследования на полиграфе — более авторитетное, чем принятое просто на анализе матча, ошибок за карьеру и т. п. Процедура добровольная, и каждый арбитр может сказать: «Я хочу, чтобы по мне приняли решение по результатам оценки работы в матчах и на основании других факторов, но без применения дополнительных средств», — заявил Каманцев «Чемпионату».

Ранее экс-арбитр ФИФА Игорь Захаров в интервью «Матч ТВ» раскритиковал проверку судей РПЛ на полиграфе, назвав такую практику «унижением личности».