Локомотив на ходу чинить не пробовали?

Не полностью восстановился от повреждения Крыховяк, отбыл за кордон Алексей Миранчук, операцию на «крестах» перенес Баринов — вот и пришлось красно-зеленым наспех сколачивать среднюю линию из хавбеков, несопоставимо далеких по классу от выбывших. Что из этого получилось? Попробуем разобраться.

Чего лишился «Локо»

Опорный хавбек — фигура в команде ключевая. О его могучие плечи разбиваются волны атак соперника. С его легкой ноги начинаются ответные наступления. Трудно даже сказать, какие качества не обязательны для представителей этого амплуа. Скорость? Без нее на столь ответственном месте если и можно сыграть, то вряд ли достаточно продуктивно. Умение отбирать мяч? Тому, кто обделен этим навыком, со своими обязанностями по определению не справиться. Да и без точного первого паса на позиции «волнореза» не обойтись. Всеми этими качествами сверх меры обладает Крыховяк, но он начал матч на скамейке.

Не менее значим для любого коллектива и «разводящий». Игрок, умеющий безупречно читать игру, определять ее горячие точки, переносить акценты, если того требуют обстоятельства, и решать эпизоды неожиданными для соперника плюс филигранно исполненными передачами. Он во многом обуславливает происходящее на поле — не случайно же именуется плеймейкером, то есть «делающим игру». И Алексей Миранчук до отъезда на заграничные хлеба отменно все это проделывал.

Приземленный Миранчук

Заполнить образовавшийся вакуум априори было невозможно. И ход встречи лишь подтвердил очевидное. Средняя линия железнодорожников, хотя и работала на пределе, никакого дискомфорта хозяевам создать не сподобилась. Атаковала прямолинейно, игнорируя фланги и практически не угрожая воротам Песьякова. Ничего оригинального в концовках не предлагала. Да и особой мобильностью не отличалась.

Тот же «осиротевший» Антон Миранчук выполнить на поле функции брата (а главный тренер, уверен, на это втайне надеялся), как ни старался, не смог. Не хватает игрового мышления, да и в исполнительском мастерстве хав ближайшему родственнику основательно уступает, о чем свидетельствовали многочисленные ошибки в передачах. Заслужил ли парень упреков? Ни в коей мере! До этого-то он на других козырях играл, а диспетчерами в одночасье не становятся.

Суетливый Камано

Не добавлял креатива в центре газона и новобранец красно-зеленых Камано. Вышел он на газон с запредельным настроем. Не жалел себя в единоборствах, открывался под передачи и регулярно их получал. Распоряжался, правда, мячом не лучшим образом. Допускал брак в обводках, к которым часто прибегал необоснованно. Грешил в передачах. Позволял оппонентам их накрывать. Суетливости в действиях гвинейца было сверх меры. А вот солидности, класса не хватало.

«Рабочие лошадки»

Что же касается остальных представителей среднего звена, то сыграли Рыбчинский, Куликов, Магкеев так, как и должны были — самоотверженно, старательно, дисциплинированно. При срывах атак успевали возвращаться, чем обеспечивали плотный посев на подступах к собственной штрафной. Дружно и максимально резво выходили из обороны в атаку, когда команда с их помощью завладевала мячом. Управлялись с подбором. Работали, словом, в штатном режиме, демонстрируя в полном объеме все, что умели. «Ноль» в графе «пропущенные» — во многом их заслуга. Как, впрочем, и «баранка» в графе «забитые» — и их в том числе вина. На голы названная троица трудилась куда менее продуктивно. Организовывать атаки пыталась, но продуманностью, выразительностью, оригинальностью они не отличались.

Неважное, в общем, впечатление оставило наспех сформированное Марко Николичем среднее звено. И хотя в следующем матче часть проблем снимет появление в составе Крыховяка (отпущенные ему в Ростове 20 минут весьма обнадежили), рассчитывать на скорое обретение железнодорожниками былой гармонии в центре поля после ухода Алексея Миранчука вряд ли приходится.

А через месяц — Лига чемпионов…

Ростов - Локомотив - 0:0. Лучшие моменты