«Локомотив». Допущенные упущения

Решение совета директоров «Локомотива» о досрочном расторжении контракта с Юрием Красножаном оставило много вопросов. Ответить на которые едва ли по силам кому-то, кроме самого клуба.

Форма или содержание?

Любопытно, удалось ли совету директоров ЗАО ФК «Локомотив» в понедельник вечером задуматься над редакцией, в которой будет подана отставка тренера. Или тот замечательный пассаж, что украшает официальное сообщение, – «в связи с допущенными упущениями в работе» – стал частной инициативой какого-нибудь клерка. Потому что не очень понятно в частности, насколько такой аргумент может быть основанием увольнения. Хотя, разумеется, не формальная сторона в этом сюжете главная.

Важнее – суть. А она такова, что «Локомотив» поставил себя в непростое положение. Либо он теперь должен исчерпывающе объяснить содержание «допущенных упущений», либо в глазах футбольного сообщества будет выглядеть нелепо – по самой щадящей формулировке. Причём, понятно, что «допущенные упущения» должны иметь роковой, необратимый характер. Тема матча «Локомотив» – «Анжи» официально нигде не прозвучала, но едва ли найдётся хоть один болельщик, который допускает какую-то иную подоплёку.

Со стороны разглядеть допущенные тренером упущения не так просто и сегодня, когда в составе сборной России в Зальцбург прибыло пять игроков «Локомотива» – столько же, как армейцев, и больше, чем питерцев. И уж тем более невозможно было обнаружить их тур-другой назад, когда железнодорожники впервые за пять лет возглавили таблицу чемпионата и шли по турнирной дистанции с самым большим в лиге опережением прошлогоднего графика набора очков.

Не подозревала тогда «допущенных упущений» и президент «Локомотива» Ольга Смородская, которая за несколько часов до начала матча с «Анжи» горячо убеждала корреспондента Вobsoccer.ru в достоинствах Красножана: «Что бы ни говорили люди, которые в клубе уже не работают (не самый тонкий намёк на Юрия Белоуса, постоянно подчёркивавшего свою причастность к появлению Красножана в Черкизове – прим. Sportbox.ru), главного тренера подбирала я сама. У меня есть собственная система оценки человека с учетом его профессиональных и человеческих качеств. В ней десять пунктов. Какие – называть не буду, но, уверяю вас, картина получается полная. Юрий Анатольевич Красножан по этой системе набрал больше всех условных баллов. Я очень рада, что у нас такой тренер. Команда играет в тот футбол, который нравится болельщикам. Теперь уже никто не скажет, что Красножан не подходит «Локомотиву».

Сначала или потом?

Что так круто поменялось после матча с «Анжи»? Какие такие упущения допустил Краножан? Неофициальная, но принятая повсеместно версия – умышленное ослабление состава. Вот только железной логики за ней не проглядывается.

Да, против «Анжи» Красножан выставил четырёх новых игроков. Но после полностью проигранного – не по счёту, а по существу – матча в Казани удивительным это решение тренера не выглядело. И неплохо бы вспомнить, кого именно тренер поднял из запаса. Первый – Марко Баша, основной защитник, вернувшийся в строй после травмы. Второй – Сенияд Ибричич, гордость зимнего клубного шопинга, один из десяти, по мнению президента, лучших хавбеков Европы. Третий – Алан Гатагов, сильнейший, как считает Дик Адвокат, молодой игрок России прошлого сезона, в предыдущем домашнем матче забивший гол едва ли не первым касанием после выхода на замену. Четвёртый – Станислав Иванов, не хватающий с неба звёзд, но опытный, надёжный хавбек, неплохо проведший недавний матч в Питере, качество которого было высоко оценено президентом клуба. Выпуск которого из этих футболистов следует считать умышленным ослаблением команды?

Тем не менее замысел тренера не сработал, о чём сам Красножан сказал в первые же минуты после окончания матча. Во втором тайме на поле появились основные, если судить по предыдущим матчам, футболисты – с первых минут Дмитрий Лоськов и Владислав Игнатьев, а ближе к концу Тарас Бурлак.

Теперь вспомним ход матча. Первый тайм, когда на поле были «неправильные» игроки, завершился вничью 0:0. Во втором тайме, когда вышли «правильные», железнодорожники пропустили два мяча и проиграли. Какие именно решения тренера трактуются руководством клуба как «допущенные упущения» фатального свойства? Первоначальные или последующие? Те, при которых «Локомотив» не проигрывал, или те, после которых проиграл?

Щенки или контрамарка?

К тому же, если «допущенные упущения» тренера заключаются в умышленном поражении от «Анжи», хотелось бы услышать от руководителей «Локомотива», какими им видятся мотивы. Корысть? Тогда чем грешник взял – условными единицами, борзыми щенками или контрамаркой на финал Лиги чемпионов? Отдача долга за прошлый год? Тогда какое отношение к обязательствам клуба имеет Красножан? А, может быть, это просто дурная привычка, приобретённая тренером по прежнему месту службы? Как же тогда быть с волшебной президентской системой оценки человека из десяти пунктов? И что же это за система, если не может распознать самого главного?

Допускает ли тренер упущения, если на своём поле проигрывает матч прямому конкуренту? Допускает ли президент клуба упущения, если у него под носом сдаются матчи? Допускает ли совет директоров упущения, если назначенный им президент, не проработав и года, со скандалом выгоняет из клуба двух тренеров, крепко уважаемых в футбольном мире? Допускает ли глава РЖД упущения, если совет директоров подведомственного ему клуба который год не может навести в своём хозяйстве порядок? И где та мера, которая определит, чьи упущения оказались больше?

К слову, Владимир Якунин возглавил ОАО «Российские железные дороги» в июне 2005-го. Единственным достижением «Локомотива» с тех пор стал Кубок 2007-го. Говорят, Анатолий Бышовец, приведший команду к тому трофею, является сегодня одним из главных кандидатов на открывшуюся вакансию. И в это верится. Потому что иные специалисты – те, что попроще – в это непростое место пойти сейчас, пожалуй, и не рискнут. Слишком уж сложно непосвящённому сориентироваться в железнодорожных хитросплетениях «допущенных упущений».

Андрей Колесников, Sportbox.ru