ЦСКА. Могло быть хуже

Дисциплинарная комиссия УЕФА вынесла решение по «делу Яя Туре против ЦСКА»: на следующем домашнем матче Лиги чемпионов трибуна D стадиона «Арена Химки» останется закрытой для зрителей. По мнению обозревателя Sportbox.ru Георгия Олтаржевского — решение достаточно разумное и взвешенное.

В матче против «Баварии» 27 ноября армейцев будет поддерживать на треть меньше болельщиков, чем могло бы. Это довольно серьезное наказание, особенно для тех любителей футбола, которые могут лишиться возможности воочию посмотреть на игру лучшей команды Европы. Фанатов оно затронет меньше: те просто переместятся на другую трибуну. Впрочем, если погода в Московском регионе сильно испортится, и эта мера может оказаться условной — не факт, что матч соберет полную арену. Получается, что вердикт УЕФА — меньшее из зол, которое могло свалиться на голову российского клуба. Правда, была небольшая надежда, что решение и вовсе окажется оправдательным, ведь в судейском протоколе расистские высказывания фанатов отражены не были. Но авторитет Яя Туре и английской федерации, которая поддержала ивуарийца, вкупе с решительной позицией УЕФА в отношении расизма не позволили ЦСКА избежать наказания.

Расизм — свинство, и с этим невозможно спорить. С другой стороны, нельзя не согласиться с Евгением Гинером, который утверждал, что так же глупо изображать систему, опираясь на высказывания отдельных «отморозков»: в ЦСКА ведь действительно почти треть состава явно не славянского происхождения, и слова фанатов они вполне могут принять на свой счет. В конце концов, чем Туре отличается от своего товарища по сборной Сейду Думбия?.. В этой связи стоит признать, что решение УЕФА достаточно взвешенное и логичное: оно строгое, но не чересчур.

Сразу стоит оговориться, что никакой угрозы чемпионату мира в России, о чем судачили в прессе, «расистский» скандал не таил. Мировой форум проводится под эгидой ФИФА, тогда как Лига чемпионов имеет европейскую юрисдикцию: в Цюрихе заседал КДК УЕФА. Впрочем, в футбольном мире все связано.

Не секрет, что в Англии особое отношение к Йозефу Блаттеру и чемпионату мира-2018. Родоначальники футбола были главными конкурентами россиян, но проиграли, после чего разразился скандал. Оказалось, что представители английской федерации заранее заручились (как они уверяют, безвозмездно) голосами довольно большого количества делегатов конгресса ФИФА, но при подведении итогов оказалось, что голосов за британцев подано гораздо меньше, чем ожидалось. При этом некоторые из делегатов сознались, что вынуждены были изменить свою позицию под давлением Блаттера, лоббировавшего интересы России. С тех пор отношения англичан с президентом ФИФА не натянутые даже, а откровенно враждебные. Например, на выборах 2011 года британцы открыто игнорировали процедуру, поскольку не желали голосовать ни за Блаттера, который стал единственным кандидатом после снятия катарца Мохаммеда бин Хаммама…

Так вот: для английской футбольной общественности химкинский скандал — лишний повод пнуть Блаттера, а заодно напомнить миру о несправедливом, по их мнению, решении о проведению чемпионата мира в России. Кстати, недавний казус с высказыванием Блаттера о Криштиану Роналду тоже из этой серии: дело ведь происходило на встрече со студентами в английским Оксфорде, поэтому неосторожные слова президента сразу получили огласку…

Георгий Олтаржевский, Sportbox.ru