Украина – страна контрастов

Настойчивость инициаторов объединенного чемпионата заставляет более пристально присмотреться к возможному партнеру России. Sportbox.ru анализирует некоторые важные цифры, характеризующие потенциал клубов украинской премьер-лиги, и для наглядности прибегает к сравнениям.

Бюджет

Год назад аналитики Forbes назвали свою десятку самых дорогих клубов Украины. С точки зрения бюджета рейтинг выглядит так:

1. «Шахтёр» Донецк – 94,1 млн долларов
2. «Днепр» Днепропетровск – 80
3. «Динамо» Киев – 60
4. «Металлист» Харьков – 40
5. «Металлург» Донецк – 15
6. «Ворскла» Полтава – 10
7. «Арсенал» Киев – 9
8. «Карпаты» Львов – 8
9. «Волынь» Луцк – 8
10. «Черноморец» Одесса – 5

Для сравнения аналогичный список РФПЛ. Указана расходная часть бюджета 2012 года по экспертным оценкам.

1. «Зенит» Санкт-Петербург – 280 млн долларов
2. «Анжи» Махачкала – 180
3. «Рубин» Казань – 145
4. «Динамо» Москва – 125
5. «Локомотив» Москва – 115
6. «Спартак» Москва – 105
7. ЦСКА Москва – 90
8. «Терек» Грозный – 70
9. «Краснодар» – 45
10. «Кубань» Краснодар – 40

Таким образом, бюджет «Шахтёра», богатейшего клуба своей страны, в объединенной лиге может оказаться только шестым. И лишь четыре клуба Украины выглядят в этом смысле хоть сколько-то конкурентоспособными на фоне россиян. Самым бедным клубом РФПЛ сегодня считается «Амкар»: его расходы оцениваются примерно в 20 млн долларов. Однако пермяки превосходят даже пятый клуб Украины, не говоря уж обо всех остальных. Организаторы ОЧФ сулят каждому клубу 22 млн долларов в сезон просто за участие. Как несложно заметить, на эти деньги «Черноморец», например, без проблем прожил бы четыре года.

Стоимость состава

Известный ресурс transfermarkt.de позволяет сопоставить рыночную стоимость игроков двух потенциально партнерских лиг. Составы украинских клубов первой десятки оцениваются так:

1. «Шахтёр» Донецк – 148 000 млн евро
2. «Динамо» Киев – 121 700
3. «Днепр» Днепропетровск – 75 200
4. «Металлист» Харьков – 70 300
5. «Карпаты» Львов – 21 650
6. «Металлург» Донецк – 21 400
7. «Ильичёвец» Мариуполь – 18 050
8. «Черноморец» Одесса – 17 700
9. «Таврия» Симферополь – 16 600
10. «Кривбасс» Кривой Рог – 16 600

Составы самых богатых участников российской лиги имеют следующую стоимость:

1. «Зенит» Санкт-Петербург – 211 800 млн евро
2. ЦСКА Москва – 173 750
3. «Анжи» Махачкала – 163 450
4. «Спартак» Москва – 120 750
5. «Локомотив» Москва – 100 900
6. «Рубин» Казань – 97 300
7. «Динамо» Москва – 81 400
8. «Кубань» Краснодар – 50 400
9. «Краснодар» – 37 900
10. «Терек» Грозный – 36 650

Превосходство клубов РФПЛ и в этом разделе очевидно. Причем, как и в случае с бюджетами, украинский реестр явно разбит на две части: первая четверка и все остальные. Снова вспомнив обещанные устроителями ОЧФ 22 миллиона за сезон, можно прийти к выводу, что такой гонорар даст подавляющему большинству украинских клубов гипотетическую возможность купить по меньшей мере еще один состав, аналогичный тому, какой имеется у них на сегодняшний день. Или просто набрать значительно более качественных игроков.

Посещаемость

В текущем чемпионате Украины прошло 18 туров, в чемпионате России – на один больше. Момент вполне подходящий для того, чтобы оценить зрительский интерес. Основой для сравнения станет средний показатель домашней посещаемости клубов. Украинская десятка выглядит так:

1. «Шахтёр» Донецк – 42 081 зритель
2. «Металлист» Харьков – 30 935
3. «Динамо» Киев – 25 245
4. «Черноморец» Одесса – 21 995
5. «Днепр» Днепропетровск – 18 188
6. «Заря» Луганск – 10 956
7. «Карпаты» Львов – 7 877
8. «Ильичёвец» Мариуполь – 7 377
9. «Говерла» Ужгород – 6 077
10. «Таврия» Симферополь – 5 977

Наиболее интересные своей публике клубы РФПЛ имеют такую аудиторию:

1. «Терек» Грозный – 20 022 зрителя
2. «Спартак» Москва – 18 537
3. «Кубань» Краснодар – 18 166
4. «Зенит» Санкт-Петербург – 16 033
5. «Анжи» Махачкала – 14 470
6. «Алания» Владикавказ – 13 220
7. «Локомотив» Москва – 12 664
8. «Крылья Советов» Самара – 10 682
9. «Краснодар» – 10 480
10. ЦСКА Москва – 10 420

В этой категории уже выгоднее смотрятся соседи, причем показатели Донецка и Харькова по состоянию на сегодня представляются для россиян недостижимыми. Ряды украинских лидеров дополнил «Черноморец», что позволяет сделать несложный вывод: зрительский интерес прямо связан с качеством стадионов. В пятерку самых посещаемых на Украине входят только те арены, которые построены к Евро-2012 (стадион в Одессе, кстати, был сдан последним). Примечательно, что и российский рейтинг возглавляет клуб, который играет на новейшей арене. Список современных стадионов в России вскоре станет значительно шире, вот только устроителям объединенного чемпионата этот аспект, похоже, не очень интересен. Восемь из одиннадцати городов, которые примут ЧМ-2018, – Нижний Новгород, Ростов, Самара, Саранск, Волгоград, Екатеринбург, Калининград, Сочи – согласно существующим на этот момент планам останутся вне рамок высшего дивизиона ОЧФ. Возвращаясь к украинским реалиям, следует заметить, что в разделе посещаемости контраст между тамошними командами, возможно, наиболее заметен. Такие довольно состоятельные клубы, как донецкий «Металлург» и киевский «Арсенал» (смотри выше оценки бюджетов и составов), принимают соперников на пятитысячных аренах, которые в РФПЛ встретить невозможно. Сложно представить у нас и такой матч премьер-лиги, который не собирает даже тысячи зрителей, как в минувшем ноябре случилось при встрече «Кривбасса» и «Волыни». Луцкий клуб, к слову, если отталкиваться от сегодняшней иерархии, попадает в высший дивизион ОЧФ, да и криворожский от условной границы проникновения не так далёк. Между тем «Кривбасс» имеет абсолютно худший для двух стран индекс заполняемости своего стадиона – 12% (3600 человек в среднем на 30-тысячной арене). Любопытно, насколько способны повысить эту цифру гости из Москвы и Санкт-Петербурга.

Впрочем, преобладание российских клубов, в первую очередь финансовое, не должно вводить в заблуждение. Непосредственной связи со спортивными результатами деньги не имеют. По крайней мере таблица коэффициентов УЕФА заставляет думать именно так.

Андрей Колесников, Sportbox.ru