Что общего между Пихлером и Халком?

Завершился очередной биатлонный сезон — Мартен Фуркад и Эмиль Свендсен разыграли Кубок мира, а Тора Бергер «осадила» большинство специалистов, безоговорочно предрекавших титул Дарье Домрачевой. Обозреватель Sportbox.ru акцентирует внимание на женской сборной России и делает предположение, что ее успех на Олимпиаде в Сочи нужен далеко не всем.

За последние годы отечественный биатлон заметно «опопсел». Особенно это касается женской сборной. Мы уже забыли, когда наши девушки последний раз всерьез претендовали даже не на Большой, а хотя бы на Малый хрустальный глобус в различных дисциплинах. Зато прекрасно знаем, что едят российские биатлонистки, как хорошо умеют готовить, и кто из них самая «sexy». Плохо это или хорошо? Скорее, последнее — ведь страна должна знать своих героев с самых разных сторон. Но между уровнем обсуждаемости и уровнем спортивных достижений должен стоять знак равенства. Почему у нас по-другому? Многие возлагают вину на одного всем известного специалиста…

Реалити-шоу «насоли Пихлеру»

Складывается ощущение, что герра Вольфганга Пихлера пригласили не для создания боеспособной команды, а ради запуска самого рейтингового реалити-шоу отечественного спорта, отчаянно нуждавшегося в главном антигерое. Разумеется, это всего лишь сравнение. Но доля истины в нем присутствует. Проект «Пихлер» идет ко дну сразу по нескольким объективным (и не очень) причинам. В тысячный раз обсуждать просчеты в предсезонной подготовке, отсутствие тренерского образования и другие «грешки» немца как-то не хочется. Гораздо интереснее копнуть в другом направлении.

Начнем с того, что Пихлера в сборной ждал лишь один человек — президент СБР Михаил Прохоров. Прогрессивный бизнесмен решил помочь российскому биатлону «петровскими реформами», сделав ставку на европейский опыт и одного из самых раскрученных специалистов Старого Света. Но на его призыв оказать немцу посильное содействие никто так и не отреагировал. Кто-то молча игнорировал Пихлера, кто-то в открытую выказывал ему свою неприязнь. Многие отечественные специалисты изначально восприняли приглашение «варяга» как плевок на славное имя советской школы биатлона.

Подлили масла в огонь и слухи о баснословных гонорарах Пихлера. Имеют ли они под собой почву? Об этом нам вряд ли расскажут. Но мало верится в то, что немец покинул ставшую родной Швецию лишь из-за любви к российскому биатлону и желания на Олимпиаде в Сочи представлять интересы страны-хозяйки. Эта проблема очень похожа на ту, которую до сих пор расхлебывают в футбольном «Зените». Там тоже решили достичь всего и сразу, пригласив звездного бразильского форварда Халка. Что получили в итоге? «Зенит» — раскол в коллективе и злорадные смешки недоброжелателей, а бразилец — необходимость бок о бок играть с теми, кто его, скажем так, не очень любит.

На игре Халка сказывается то, что партнеры его зачастую «не замечают». На результатах команды Пихлера — отношение со стороны личных тренеров некоторых спортсменок. Нормальное взаимодействие с ними очень важно. А как быть, если со спортсменкой работает человек, который в открытую ненавидит Пихлера? Чего стоит тот же конфликт ассистента герра Вольфганга Павла Ростовцева с личным тренером Светланы Слепцовой Валерием Захаровым. Разве в такой ситуации можно говорить о нормальном взаимодействии, обмене информацией о текущем функциональном и психологическом состоянии спортсменки?

Подводные течения

Прохоров вкладывал в СБР баснословные деньги, за что ему огромное спасибо. Но он не живет проблемами биатлона в нашей стране, а просто его спонсирует. Главная страсть Михаила Дмитриевича — баскетбол, главный проект — клуб НБА «Бруклин Нетс». Он любит этот вид спорта, понимает его. Чего не скажешь о биатлоне. Иначе Прохоров не действовал бы полумерами. Зачем было приглашать Пихлера, не создав для него соответствующего плацдарма? Тут надо было выбирать - либо полностью менять структуру СБР, приглашать на руководящие должности лояльных новому наставнику людей, либо вообще не браться за этот проект. А у нас управленческий костяк Союза не менялся уже многие годы. Все эти люди были на передовой «допинговых» войн, объявленных тогда еще «шведом» Пихлером российской сборной. Так о какой лояльности со стороны данных функционеров по отношению к немцу может идти речь?

В России, как известно, два извечных вопроса — «Кто виноват?» и «Что делать?». В отечественном биатлоне, к сожалению, в ходу лишь первый из них. Отвечая на него, каждый второй российский эксперт уверенно укажет на розовощекого немца. Спросишь «Что делать?», ответ будет очевидным — убрать Пихлера! Только вот на его место никто из тренеров не спешит. Почему? Правильный ответ найти очень сложно. Казалось бы, иди, меняй ненавистного почти всей стране чужеземца, пробуй добиться результата на домашней Олимпиаде. Получится, и ты — национальный герой, не получится — во всем виноват Пихлер, «наследие» которого за год невозможно разгрести!

В понедельник 25 марта состоится тренерский Совет, на котором будут выставлены оценки за нынешний сезон мужской и женской сборным России. Несложно догадаться, каких «комплиментов» заслужат результаты подопечных Пихлера. Но в то, что на Олимпиаду в Сочи наших девушек повезет кто-то другой, не слишком верится. Потому что менять его не на кого. Кто-то не уверен, что справится лучше, кто-то просто боится ответственности, а очень многие с нетерпением ждут провала женской сборной на Играх в Сочи, чтобы потом самодовольно рассказывать, где и почему ошибся «злой гений отечественного биатлона»…

Илья Буяев, Sportbox.ru