ЦСКА без Теодосича: армейская диета

Обозреватель Sportbox.ru делится впечатлениями от матча группового этапа Евролиги между ЦСКА и берлинской «Альбой», а также объясняет, почему разгромная победа армейцев оставила пресное послевкусие.

«Альба» в своем нынешнем состоянии для ЦСКА продукт диетический, легкоусвояемый, а, следовательно, как нельзя лучше подходящий для переосмысляющего себя армейского клуба. И речь даже не о тысячекратно оговоренной политике похудания бюджета, а о ротационной диете, на которой команда сидит на протяжении последних матчей.

В данном случае предметом обсуждения служат не только, и не столько вынужденные травмы Маркоишвили, Хряпы и Зозулина, а скорее, тренерские маневры Итудиса, призванные четко определить потенциал нынешней команды и позиции, требующие усиления. Поэтому в домашней игре против немцев греческий специалист продолжил поститься, отказавшись от, казалось бы, незаменимого продукта в жизнеобеспечении этого ЦСКА — Милоша Теодосича.

При всей легкости сегодняшней модели ЦСКА, разговорах о демократичности Итудиса и комплиментов в адрес здорово начавших сезон Воронцевича, Коробкова и Фридзона всем очевидно, что лучшим не только в команде, но на данный момент и в Европе игроком является хмурый снаружи, но добрый внутри серб. После того, как в Риге ЦСКА отбегал матч против ВЭФа на паркете, постеленном аккурат поверх хоккейной площадки, Теодосича стала донимать старая травма левой ноги, и было решено поберечь разыгрывающего, а заодно проверить, есть ли в команде игрок, способный систематически создавать моменты для партнеров.

Сразу стоит оговориться, что речь идет не о замене — учитывая форму, в которой Теодосич находился последнее время, эти слова выглядят чистейшей крамолой и демоническим кощунством, а о выявлении того, кто способен доводить мяч до партнеров на более-менее постоянной основе. Сделать это в домашнем матче против не самого сильного, но в меру крепкого соперника, преимущество над которым по общему количеству встреч составляет всего один матч (6–5), продолжить эксперименты в области умеренности ротации, а заодно проверить, насколько голодны резервисты. Почему нет?

Общая заявка, включавшая в себя всего 10 человек, автоматически ставила одним из условий аккуратную игру в защите, но Уимз в первой же атаке соперника получил персональное замечание и все оставшееся время был вынужден играть с оглядкой на собственные фолы. Правда, результативность клуба от этого не слишком упала. Не столь высокая передняя линия «Альбы» была вынуждена концентрировать свое внимание на Кауне и Воронцевиче, оставляя периметр, где вовсю резвились Фридзон и Джексон.

Кстати, американец занимался этим не столько по тренерскому велению, по своему хотению, сколько в силу обстоятельств. Он частенько передерживал мяч на дуге, лишь эпизодически находил возможности для загрузки его на находящихся под присмотром «больших». Поэтому все, что оставалось легионеру, это дрибблинг и атака за счет индивидуальных качеств. В предложенных обстоятельствах поиски навыков плеймейкера как-то отошли на второй план. Зато во многом благодаря Джексону ЦСКА выдал старт 11:4.

Добившись более менее комфортной разницы Итудис решил разделить обязанности и выпустил на паркет Нандо-Де Коло. И хоть количество результативных передач от этого не увеличилось — вошедший в раж Джексон продолжил бросать, а-Де Коло поддержал почин партнера — преимущество хозяев начинало принимать угрожающие масштабы.

ЦСКА уверенно лидировал, выражение лиц болельщиков транслировало строчку из песни «как здорово, что все мы здесь сегодня собрались», а главный вопрос, между тем, оставался открытым, и Итудис старательно искал на него ответ до конца встречи. Поиск человека, способного организовывать позиционное нападение, напоминал методичное чередований граней кубика-рубика, в процессе которого складывались причудливые комбинации вроде Стребков, Джексон, Де Коло, Николс, Хайнс.

Низкую переднюю линию Итудис уже успешно тестировал еще в матче против «Уникахи», тогда соперники ничего не могли из этого извлечь. «Альба» не только не учла опыт ошибок своих предшественников, но и потерпела фиаско на другом фронта — два дальних попадания из 16 за весь матч, как свидетельство не только мощи ЦСКА, но и неудачного выступления самой «Альбы».

В начале четвертой четверти Николс точно реализовал бросок, ознаменовав очередной триумф демократии — каждый из 10 игроков в составе ЦСКА, выходивших на площадку, набрал очки. Наиболее в этом преуспели Джексон и-Де Коло, на двоих выбившие 40 очков, но, очевидно, не слишком приблизившие Итудиса к пониманию того, как добиться взаимодействия в отсутствие главного плеймейкера.

Опускать мяч вниз под кольцо получалось не так часто, количество скидок после проходов тоже не стремилось к астрономическим цифрам, большая часть пик-н-роллов глохла на ранней стадии. 4 из 4 трехочковых в исполнении-Де Коло это великолепно, но 3 результативных передачи на 3 потери умножают на ноль попытки увидеть его в качестве стабильного резервного разыгрывающего. Джексон, отыгравший больше всех (31 минуту), 4 раза точно нашел партнеров, в остальное время вынужден был приспосабливаться к ритму атак ЦСКА вместо того, чтобы стараться диктовать его.

Может быть, поэтому победу над «Альбой» с разницей в 29 очков язык не поворачивается назвать сладкой. Как и у всякого диетического блюда, у нее не было ярко выраженного вкуса, зато в пользе ему не откажешь. ЦСКА досрочно обеспечил себе попадание в «Топ-16» Евролиги, и теперь у тренерского штаба ЦСКА будет время на то, чтобы подумать над тем, как быть с более тяжелыми соперниками.