«Локомотив» против судов – 1:4

Московскому «Локомотиву» предстоит очередное разбирательство, на этот раз со своим бывшим игроком Альберто Сапатером, который обратился с иском в ФИФА. По большому счёту новость не удивила: в российской футбольной современности нет никого, кто бы так часто и так безуспешно выяснял отношения в судах, как клуб Ольги Смородской.

Дело Григорьева

2 апреля 2011 года в матче против «Локомотива» за «Ростов» вышел Максим Григорьев, который сравнял счёт (1:1). «Локомотив» посчитал, что футболист был заявлен за «Ростов» с нарушением сроков, через два дня Ольга Смородская дала такой комментарий: «Подаю жалобу, которая обоснована на сто процентов. Против я не дам даже пяти процентов. Мы абсолютно уверены в своём успехе». Однако Палата РФС по разрешению споров такую уверенность не разделила и отказала в удовлетворении жалобы. За правдой «Локомотив» пошёл в Лозанну, подав иск против РФС, РФПЛ, «Ростова» и федерации футбола Ростовской области. После инцидента прошло более года, когда 11 мая 2012 года спортивный арбитражный суд (CAS) отклонил апелляцию железнодорожного клуба.

Так в матче «Локомотива» против судов счёт стал 0:1.

Дело Глушакова

В июне 2013 года состоялся переход Дениса Глушакова из «Локомотива» в «Спартак», за который железнодорожники получили около 8 миллионов евро. Клуб «Ника», откуда футболист в 2005-м переходил в «Локомотив», заявил претензии на 15 % трансферной суммы, и уже в августе Палата РФС по разрешению споров удовлетворила эти требования. Ольга Смородская бросила в ответ: «С «Никой» будем судиться в Лозанне». Апелляция «Локомотива» ушла по известному адресу, но успехом не увенчалась: в июне 2015 года CAS подтвердил справедливость претензий «Ники» и обязал «Локомотив» выплатить ей 15 % от трансферной суммы Глушакова, то есть около 1,2 миллиона евро.

Так в матче «Локомотива» против судов счёт стал 0:2.

Дело Диарра

Летом 2014-го французская звезда «Локо» Лассана Диарра решила устроить забастовку и элементарно не вышла из отпуска. В конце августа клуб в одностороннем порядке расторг контракт с футболистом. В ноябре 2014-го Диарра пожаловался на «Локомотив» в УЕФА, затем дело дошло до Палаты по разрешению споров ФИФА, которая признала действия клуба обоснованными и, более того, обязала игрока выплатить компенсацию «Локомотиву». Француз обратился в CAS, который в мае 2016-го подтвердил вердикт ФИФА: Диарра должен «Локомотиву» 10 миллионов евро.

Так в матче «Локомотива» против судов счёт стал 1:2.

Дело Кучука

В сентябре 2014 года главный тренер «Локомотива» Леонид Кучук волей Ольги Смородской был отстранён от исполнения своих обязанностей. Решить вопрос с выплатой неустойки, которая была предусмотрена контрактом, в режиме прямого диалога не удалось. Клуб пытался представить дело так, будто тренер уволен за прогул. В октябре Кучук обратился в Палату РФС по разрешению споров с требованием признать за «Локомотивом» обязанность выплаты 4,8 миллиона евро, однако обоснованными были признаны претензии только на 1,8 миллиона. Клуб не согласился и с таким решением, Ольга Смородская была привычно непримирима: «В деле о компенсации Кучуку будем идти до конца и обратимся в CAS. Сумму компенсации считаю неадекватной. По моему пониманию, не должно быть либо вообще ничего, либо максимум – половина». Понимание президента «Локо» в очередной раз разошлось с пониманием спортивного суда. Окончательное решение в Лозанне было принято в январе 2016 года: позиция РФС была признана верной, апелляция «Локомотива» – безосновательной.

Так в матче «Локомотива» против судов счёт стал 1:3.

Дело Обинны

До лета 2015 года действовал контракт «Локомотива» с Виктором Обинной. Последний тайм за железнодорожников нигериец сыграл в октябре 2013-го, после чего в состав не попадал, но и уходить из клуба не хотел, поскольку никто не готов был положить ему такое жалованье, как в Черкизове. «Локомотив», видимо, счёл расходы на обеспечение этого контракта слишком обременительными и решил немного их облегчить манипуляциями с валютным курсом. Но Обинна обнаружил завидную бдительность и попросил CAS проверить, правильно ли железнодорожный клуб считает деньги. В ноябре 2015-го Лозанна ответила: нет, не правильно. И обязала «Локомотив» доплатить нигерийцу полмиллиона долларов.

Так в матче «Локомотива» против судов счёт стал 1:4.

Дело Сапатера

Летом 2011-го «Локомотив» заключил 5-летний контракт с Альберто Сапатером. Испанец играл за железнодорожников ещё меньше, чем Обинна, но уезжать из Москвы тоже не хотел – ровно по тем же основаниям, что и нигериец. Тем не менее за год до окончания контракта Сапатер вдруг покинул «Локомотив» – невозможно было понять, какая сила заставила его отказаться от высокооплачиваемых тренировок с красно-зелёным дублем. Год спустя ситуация стала чуть понятней: испанский хавбек подал в ФИФА иск против «Локомотива» в связи с незаконным увольнением из клуба, который мотивировал разрыв отношений состоянием здоровья игрока.

Так что счёт в матче «Локомотива» против судов скоро снова изменится. Угадайте, в чью пользу?

В чью пользу завершится разбирательство между "Локомотивом" и Сапатером? 2947
Комментарии Вконтакте Вконтакте
По теме
Еще

Посещаемость

 Команда СП ОП CПД CПГ 
 Зенит Зенит 29 599 236 795 36 666 22 532 
 Краснодар Краснодар 19 590 156 720 27 096 12 084 
 Спартак Спартак 22 134 199 209 22 203 22 047 
 Балтика Балтика 15 223 137 013 20 646 10 885 
 Рубин Рубин 13 183 118 647 18 933 5 995 
 Динамо Динамо 14 820 133 386 17 281 11 745 
 ЦСКА ЦСКА 18 838 150 709 15 272 22 405 
 Локомотив Локомотив 12 140 109 262 12 674 11 712 
 Крылья Советов Крылья Советов 11 188 100 698 11 614 10 848 
 Ростов Ростов 15 100 135 906 10 806 18 535 
 Динамо Мх Динамо Мх 10 580 95 225 6 492 13 851 
 Сочи Сочи 11 982 95 863 6 025 15 557 
 Акрон Акрон 9 168 82 515 5 789 13 391 
 Оренбург Оренбург 6 332 56 993 5 678 7 640 
 Ахмат Ахмат 5 800 52 200 4 564 6 788 
 Пари НН Пари НН 8 506 76 561 2 467 16 056 
СП – Средняя посещаемость, ОП – Общая посещаемость, СПД – Средняя посещаемость дома, СПГ - Средняя посещаемость в гостях
© ООО «Национальный спортивный телеканал» 2007 — 2025.
Для лиц старше 18 лет

На сайте применяются рекомендательные технологии. Подробнее в Правилах применения рекомендательных технологий

Средство массовой информации сетевое издание «www.sportbox.ru» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-72613 от 04.04.2018
Название — www.sportbox.ru
Учредитель (соучредители) СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: ООО «Национальный спортивный телеканал»
Главный редактор СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: Конов В.А.
Номер телефона редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: +7 (495) 653 8419
Адрес электронной почты редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: editor@sportbox.ru

Наверх