«Локомотив» против судов – 1:4

08 июля 2016 11:36

Московскому «Локомотиву» предстоит очередное разбирательство, на этот раз со своим бывшим игроком Альберто Сапатером, который обратился с иском в ФИФА. По большому счёту новость не удивила: в российской футбольной современности нет никого, кто бы так часто и так безуспешно выяснял отношения в судах, как клуб Ольги Смородской.

Дело Григорьева

2 апреля 2011 года в матче против «Локомотива» за «Ростов» вышел Максим Григорьев, который сравнял счёт (1:1). «Локомотив» посчитал, что футболист был заявлен за «Ростов» с нарушением сроков, через два дня Ольга Смородская дала такой комментарий: «Подаю жалобу, которая обоснована на сто процентов. Против я не дам даже пяти процентов. Мы абсолютно уверены в своём успехе». Однако Палата РФС по разрешению споров такую уверенность не разделила и отказала в удовлетворении жалобы. За правдой «Локомотив» пошёл в Лозанну, подав иск против РФС, РФПЛ, «Ростова» и федерации футбола Ростовской области. После инцидента прошло более года, когда 11 мая 2012 года спортивный арбитражный суд (CAS) отклонил апелляцию железнодорожного клуба.

Так в матче «Локомотива» против судов счёт стал 0:1.

Дело Глушакова

В июне 2013 года состоялся переход Дениса Глушакова из «Локомотива» в «Спартак», за который железнодорожники получили около 8 миллионов евро. Клуб «Ника», откуда футболист в 2005-м переходил в «Локомотив», заявил претензии на 15 % трансферной суммы, и уже в августе Палата РФС по разрешению споров удовлетворила эти требования. Ольга Смородская бросила в ответ: «С «Никой» будем судиться в Лозанне». Апелляция «Локомотива» ушла по известному адресу, но успехом не увенчалась: в июне 2015 года CAS подтвердил справедливость претензий «Ники» и обязал «Локомотив» выплатить ей 15 % от трансферной суммы Глушакова, то есть около 1,2 миллиона евро.

Так в матче «Локомотива» против судов счёт стал 0:2.

Дело Диарра

Летом 2014-го французская звезда «Локо» Лассана Диарра решила устроить забастовку и элементарно не вышла из отпуска. В конце августа клуб в одностороннем порядке расторг контракт с футболистом. В ноябре 2014-го Диарра пожаловался на «Локомотив» в УЕФА, затем дело дошло до Палаты по разрешению споров ФИФА, которая признала действия клуба обоснованными и, более того, обязала игрока выплатить компенсацию «Локомотиву». Француз обратился в CAS, который в мае 2016-го подтвердил вердикт ФИФА: Диарра должен «Локомотиву» 10 миллионов евро.

Так в матче «Локомотива» против судов счёт стал 1:2.

Дело Кучука

В сентябре 2014 года главный тренер «Локомотива» Леонид Кучук волей Ольги Смородской был отстранён от исполнения своих обязанностей. Решить вопрос с выплатой неустойки, которая была предусмотрена контрактом, в режиме прямого диалога не удалось. Клуб пытался представить дело так, будто тренер уволен за прогул. В октябре Кучук обратился в Палату РФС по разрешению споров с требованием признать за «Локомотивом» обязанность выплаты 4,8 миллиона евро, однако обоснованными были признаны претензии только на 1,8 миллиона. Клуб не согласился и с таким решением, Ольга Смородская была привычно непримирима: «В деле о компенсации Кучуку будем идти до конца и обратимся в CAS. Сумму компенсации считаю неадекватной. По моему пониманию, не должно быть либо вообще ничего, либо максимум – половина». Понимание президента «Локо» в очередной раз разошлось с пониманием спортивного суда. Окончательное решение в Лозанне было принято в январе 2016 года: позиция РФС была признана верной, апелляция «Локомотива» – безосновательной.

Так в матче «Локомотива» против судов счёт стал 1:3.

Дело Обинны

До лета 2015 года действовал контракт «Локомотива» с Виктором Обинной. Последний тайм за железнодорожников нигериец сыграл в октябре 2013-го, после чего в состав не попадал, но и уходить из клуба не хотел, поскольку никто не готов был положить ему такое жалованье, как в Черкизове. «Локомотив», видимо, счёл расходы на обеспечение этого контракта слишком обременительными и решил немного их облегчить манипуляциями с валютным курсом. Но Обинна обнаружил завидную бдительность и попросил CAS проверить, правильно ли железнодорожный клуб считает деньги. В ноябре 2015-го Лозанна ответила: нет, не правильно. И обязала «Локомотив» доплатить нигерийцу полмиллиона долларов.

Так в матче «Локомотива» против судов счёт стал 1:4.

Дело Сапатера

Летом 2011-го «Локомотив» заключил 5-летний контракт с Альберто Сапатером. Испанец играл за железнодорожников ещё меньше, чем Обинна, но уезжать из Москвы тоже не хотел – ровно по тем же основаниям, что и нигериец. Тем не менее за год до окончания контракта Сапатер вдруг покинул «Локомотив» – невозможно было понять, какая сила заставила его отказаться от высокооплачиваемых тренировок с красно-зелёным дублем. Год спустя ситуация стала чуть понятней: испанский хавбек подал в ФИФА иск против «Локомотива» в связи с незаконным увольнением из клуба, который мотивировал разрыв отношений состоянием здоровья игрока.

Так что счёт в матче «Локомотива» против судов скоро снова изменится. Угадайте, в чью пользу?

В чью пользу завершится разбирательство между "Локомотивом" и Сапатером? 2945
Комментарии Вконтакте Вконтакте Facebook Facebook
По теме
Еще

Посещаемость

 Команда СП ОП CПД CПГ 
 Зенит Зенит 29 822 328 043 51 357 11 876 
 Спартак Спартак 33 171 364 887 33 802 32 414 
 Ростов Ростов 25 244 277 690 30 217 19 276 
 Краснодар Краснодар 21 374 235 121 28 192 17 479 
 Крылья Советов Крылья Советов 18 837 207 212 24 160 12 449 
 ЦСКА ЦСКА 18 724 205 965 21 157 16 696 
 Урал Урал 17 928 197 211 16 385 20 628 
 Локомотив Локомотив 20 268 222 948 15 544 24 204 
 Рубин Рубин 14 439 158 838 14 213 14 711 
 Арсенал Арсенал 16 119 177 314 11 696 21 427 
 Ахмат Ахмат 15 853 174 385 10 780 20 080 
 Енисей Енисей 9 538 104 926 8 623 10 637 
 Динамо Динамо 15 892 174 812 7 616 22 788 
 Уфа Уфа 9 778 107 567 6 723 15 125 
 Анжи Анжи 11 485 126 344 6 532 14 316 
 Оренбург Оренбург 12 738 140 121 6 493 17 942 
СП – Средняя посещаемость, ОП – Общая посещаемость, СПД – Средняя посещаемость дома, СПГ - Средняя посещаемость в гостях
© ООО «Национальный спортивный телеканал» 2007 — 2018.
Для лиц старше 16 лет

Средство массовой информации сетевое издание «www.sportbox.ru» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-72613 от 04.04.2018
Название — www.sportbox.ru
Учредитель (соучредители) СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: ООО «Национальный спортивный телеканал»
Главный редактор СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: Гранов Д.И.
Номер телефона редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: +7 (495) 653 8419
Адрес электронной почты редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: editor@sportbox.ru

Наверх