«Спартак» и здесь не первый. Другой пьедестал чемпионата России

Две важные тройки по итогам сезона РПЛ – кто круче всех взлетел и круче всех рухнул.

Когда-то в нашем футболе существовал занятный приз, «Кубок прогресса», — он вручался клубу, который поднялся на наибольшее количество турнирных ступеней по сравнению с предыдущим сезоном. Развивая идею, имеет смысл выделить и неудачников такого зачёта. Итак, вашему вниманию по три команды — взлетевших и рухнувших круче всех.

Прогресс

3. «Нижний Новгород»: плюс 5 (16 — 11)

За стартовую точку здесь примем 16-е место — оно точнее всего соответствует второй позиции в ФНЛ, которую команда заняла год назад. И если не кривить душой, то именно нижегородцев считали главным претендентом на вылет — и до сезона, и даже перед весенней частью. В чём, впрочем, нет никакой сенсации: команда имела самый слабый состав, если критерием силы считать рыночную стоимость. Особенно уязвимой выглядела атака: ни один из нападающих не забил за сезон больше одного мяча.

Тем удивительнее итог: команда взобралась на такое место, которое позволило избежать даже стыков. Александр Кержаков при содействии Владимира Казакова и Руслана Аджинджала (это тот случай, когда роль помощников представляется особенно значимой) смог организовать пусть непритязательный, но надёжный и кусачий футбол, который осадил в том числе некоторых фаворитов. Достаточно сказать, что у призёров — «Зенита», «Сочи» и «Динамо» — нижегородцы взяли больше половины очков.

2. «Краснодар»: плюс 6 (10 — 4)

Четвёртое место стало бы вполне понятным для того «Краснодара», что начинал сезон — с Крыховяком, Классоном и Кордобой. Но с мальчиками из академии, что заполнили многочисленные вакансии по весне, место в квартете больше похоже на сенсацию. Тем более что после исхода легионеров «быки» в таблице ещё и поднялись.

Итог краснодарского сезона — повод порадоваться за Сергея Галицкого. Который сумел-таки исполнить давнюю мечту об одиннадцати воспитанниках в составе. И это только одновременный формат — в совокупности же клубных питомцев было вдвое больше. Заодно нам представили и нового тренера — Александра Сторожука. Сами по себе мальчики так никогда не сыграли бы — столь удивительный отрезок сезона можно было прожить только при поддержке незаурядного ментора.

1. «Крылья Советов»: плюс 7 (15 — 8)

Отправную точку у другого выдвиженца ФНЛ ставим по тому же принципу, что и в случае с нижегородцами. И фиксируем подъём почти на половину турнирной таблицы. Причём с ощущением того, что комплиментов по ходу сезона самарцам досталось даже больше, чем предполагает 8-е место.

Этот проект похож на краснодарский — с той лишь разницей, что выходит за рамки одного клуба: здесь развитие мальчиков начиналось в «Чертаново». Ну и авторские права, пожалуй, делятся иначе: если в том случае они скорее у хозяина клуба, то в этом — скорее у тренера. Игорь Осинькин стал подлинным открытием сезона, покорив футбольную Россию свежестью, дерзостью и даже каким-то озорством, что щедро разбрызгивала по газонам РПЛ его команда. Между прочим, самая молодая в лиге по среднему возрасту.

Регресс

3. «Химки»: минус 5 (8 — 13)

Тут, пожалуй, всё дело в том, что год назад случилось превышение объективных возможностей. И с внезапно нагрянувшим успехом клуб не справился. По крайней мере, странные движения вокруг Игоря Черевченко, творца той команды, подталкивают к предположению о каком-то внутреннем неблагополучии. Как и момент его окончательного увольнения — в самый канун возобновления сезона. Кроме того, клуб успел избавиться и от двух гендиректоров, что версию внутренней смуты только укрепляет.

Сергей Юран, правда, команду взбодрил, поднял до стыков, но ощущения основательности оттуда всё равно не исходит. «Химки» по-прежнему воплощают образ того, кто может рухнуть в любой момент — и никого это особенно не удивит.

2. «Спартак»: минус 8 (2 — 10)

А в этом случае управленческое невежество уже не версия, а факт. Поскольку ничем иным невозможно объяснить тренерскую цепочку Тедеско — Витория — Ваноли, где каждое следующее звено опровергает предыдущее. В результате год заранее объявленного столетия принёс не триумф, а трагедию — более щадящий эпитет по отношению к 10-му месту, худшему в российском тридцатилетии, будет неоправданным великодушием.

Притом что футболисты в команде собраны вполне приличные — очевидно сильнее только у «Зенита». Однако объединить их в команду, достойную великого имени, оказалось некому.

1. «Рубин»: минус 11 (4 — 15)

Падений такой крутизны за всю историю чемпионата России отыщется не так много. Причём в отличие от упомянутых выше этот случай не объяснить какой-то махровой некомпетентностью. И гендиректор Рустем Сайманов, и тренер Леонид Слуцкий доказали свою квалификацию давно и веско — активным участием в золотых походах. И в этом сезоне они работали спокойно — никто их не дёргал. Тем поразительнее, что случилось с командой.

Фото: © ФК «Рубин»

Конечно, можно сослаться на перемены в составе — своя доля правды здесь будет. Но доля очень незначительная. Потому что нормальная команда не может целиком и полностью зависеть от пятёрки имён — причины прочности у нормальной должны быть иными. И необъяснимо, почему у нынешнего «Рубина» их не нашлось.

Читайте также:
Комментарии Вконтакте Вконтакте
По теме
Еще

Посещаемость

 Команда СП ОП CПД CПГ 
 Зенит Зенит 26 111 783 350 35 691 16 532 
 Краснодар Краснодар 21 041 631 233 27 560 14 521 
 Спартак М Спартак М 19 175 575 257 19 979 18 371 
 Ростов Ростов 12 119 363 598 14 381 9 858 
 Динамо М Динамо М 13 019 390 585 13 179 12 860 
 ЦСКА ЦСКА 14 144 424 339 12 238 16 051 
 Локомотив Локомотив 12 012 360 385 10 466 13 559 
 Крылья Советов Крылья Советов 10 085 302 573 10 353 9 818 
 Рубин Рубин 10 349 310 473 9 530 11 167 
 Пари НН Пари НН 9 325 279 760 9 218 9 432 
 Факел Факел 9 154 274 649 7 983 10 326 
 Динамо Мх Динамо Мх 8 242 247 261 7 035 9 448 
 Акрон Акрон 7 647 229 429 4 654 10 640 
 Оренбург Оренбург 7 452 223 561 4 519 10 384 
 Ахмат Ахмат 7 684 230 524 4 448 10 919 
 Химки Химки 6 105 183 173 2 432 9 779 
СП – Средняя посещаемость, ОП – Общая посещаемость, СПД – Средняя посещаемость дома, СПГ - Средняя посещаемость в гостях
© ООО «Национальный спортивный телеканал» 2007 — 2025.
Для лиц старше 18 лет

На сайте применяются рекомендательные технологии. Подробнее в Правилах применения рекомендательных технологий

Средство массовой информации сетевое издание «www.sportbox.ru» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-72613 от 04.04.2018
Название — www.sportbox.ru
Учредитель (соучредители) СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: ООО «Национальный спортивный телеканал»
Главный редактор СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: Конов В.А.
Номер телефона редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: +7 (495) 653 8419
Адрес электронной почты редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: editor@sportbox.ru

Наверх