На таких крыльях Капелло не взлететь

Венгрия – Россия. Голы и лучшие моменты

В матче с венграми эксперт Sportbox.ru сосредоточил внимание на одном из проблемных компонентов игры сборной России — флангах. И пришел к выводу, что работали они в очередной раз если и продуктивно, то лишь отчасти.

Команда без флангов — что птица с подрезанными крыльями: рвется вперед, напрягается, но «перелететь» через оборону соперника не может. Центральная зона насыщена, а приблизиться к воротам окольными путями не позволяет отсутствие изобретательных, умелых в концовке футболистов.

К сборной нашей страны это относится в полной мере. Формально вроде бы бровки закрыты, однако работают крайне неэффективно, чему наглядным свидетельством стал и матч с венграми. Суеты на обоих краях было предостаточно, а вот продуманных действий, завершавшихся адресными навесами или прострелами, до обидного мало.

Взять хотя бы левую зону. И Канунников, и Щенников в плане активности существенных нареканий не заслуживают. Оба довольно часто владели мячом, доходили до лицевой линии, но в завершающих эпизодах атак их действия выглядели легко читаемыми. Намерения того и другого без труда разгадывали оппоненты и как правило накрывали их в моменты передач.

Армеец за весь первый тайм, например, лишь пару раз сыграл неординарно, что позволило на 18-й минуте оставить с носом опекуна и беспрепятственно прострелить на Дзюбу, а на 38-й на хорошем дриблинге ворваться в штрафную. Все остальные попытки желаемого не приносили, поскольку не таили в себе элемента неожиданности. Проход на скорости, широченный замах… Венгерским защитникам не составляло особых проблем расшифровывать задумки россиянина.

Чуть разнообразнее напарника по флангу выглядел Канунников. Но и хавбеку «Рубина», прямо скажем, не часто удавалось доставлять мяч в середину штрафной. Да и эпизодические смещения в центр, где и без него было тесновато, выглядели спонтанными, не до конца продуманными.

Что же касается правой бровки, то на ней даже активности не наблюдалось. Макеев, правда, обозначил таковую на 2-й минуте: подкрепил скоростной проход опасным прострелом. Но на этом и успокоился, сосредоточившись на выполнении первостепенных задач.

В актив же Самедова можно недрогнувшей рукой занести разве что единичный навес на 29-й минуте и умелый дриблинг в штрафной с попыткой — увы, неудачной — отдать пас «под себя» на набегавшего партнера.

Подтверждением неэффективности флангов может служить хотя бы тот факт, что Дзюба, которого, собственно, и призваны были обслуживать бровочники, за весь матч ни разу (!) прицельно не пробил по воротам головой. В чем, кстати, немалая доля вины и самого спартаковца, решившего заняться не своим делом — помочь Широкову с Дзагоевым в распасовке. Как результат — и в роли плеймейкера форвард не преуспел, и зону перед воротами, куда нет-нет, да и добирались посланные от бровок мячи, оставил оголенной.

На 62-й минуте, например, Артем просто обязан был замыкать великолепный прострел вышедшего на замену Черышева, но откровенно его проспал. Не успел пятью минутами позже на такую же идеальную передачу единственного легионера сборной и Кержаков. А вслед за этим еще один пас-«конфетка» Дениса вдоль линии вратарской оказался невостребованным. Это ли не преступная расточительность?

«Испанец», к слову, вошел в игру без раскачки и буквально замучил венгров скоростными рейдами. А главное — придал фланговым атакам россиян завершенность. Что помогло? Умение футболиста чередовать очевидное с невероятным. Пару раз, например, Черышев, убедив оппонентов в неизбежности «прямолинейной» подачи, «убирал их на замахе». Иными словами, делал именно то, чего так не хватало его коллегам-бровочникам.

Юрий Иванов, Sportbox.ru