«У «Томи» шансы в «стыках» выше, чем у «Нижнего»

«70 на 30 в пользу «Крылышек»

— Допускали, что «Нижний Новгород» может оступиться на «Мордовии»?

— Нет, в нижегородцах был уверен на сто процентов. «Чертаново», надо отдать ему должное, как и «Шинник», прессинговало «Нижний» до последнего. Но упустить в такой ситуации четвертое место… Лимит на сенсации — не бездонный. Отмечу Голышева: сыграл его опыт.

— В анкете перед стартом второго этапа вы ставили «Нижний» даже выше «Сочи».

— Не я один. Ключевой, полагаю, стала первая мартовская игра между конкурентами, когда сочинцы увезли из Нижнего ничью. Выиграй хозяева, все могло пойти по-другому. Нижегородцам не хватало стабильности, теряли очки на своем поле. А «Сочи» поймал кураж. Они даже в последнем туре со «Спартаком-2», играя по сути вторым составом и надолго оставшись вдесятером, не позволили себя одолеть.

— Каким видите расклад в паре «Нижний Новгород» — «Крылья Советов»?

— «Крылья» — крепкая команда, но у них много травмированных. В этом вижу единственный минус. Нижегородцам важно сыграть на «ноль» дома. Чем дальше они будут затягивать Самару в позиционную борьбу, тем больше у них шансов. Хотя «Крылья» даже в гостях будут доминировать. Ставлю 70 на 30 в пользу команды Миодрага Божовича.

— «Нижний» лишь десятый по забитым мячам. А ведь у него шикарная по меркам ФНЛ группа атаки и полузащиты — Сапета, Палиенко, Игнатович, Носов, Скворцов, Давыдов, Делькин, Салугин, Голышев.

— И при этом Черышев говорил, что у них существует проблема с реализацией. Опытных Салугина с Голышевым они брали как раз для того, чтобы избавиться от этого дефекта. Но не совсем получается. Хотя моментов-то в отдельных матчах создавали прилично. Смотрели их предпоследнюю игру в Хабаровске? Навалом было шансов! А итог — 0:1. Не думаю, что у «Нижнего» прямо уж какой-то звездный состав. Давыдов — имя, но он разочаровал. А Делькин сколько забил?

— Три.

— Это мизер для такого бомбардира. Вот Палиенко провел очень хороший сезон, заменив этих двоих нападающих, хотя он и полузащитник. Можно еще отметить приобретенного зимой у «Луча» Носова, а также Игнатовича — от них исходит острота. Как и Голышев, неплох в концовке был Салугин. Тут еще надо отметить, что нижегородцам удобнее играть вторым номером. В этом случае они эффективнее. Однако статус фаворита действовать в такой манере позволял им нечасто.

— Действительно, нижегородцы блестяще сыграли против первых трех команд, взяв по 4 очка у «Тамбова» и «Сочи», а также дважды сломив «Томь» еще в ее сильной осенней версии. Причем пропустили в этих 6 матчах всего один гол!

— О чем и речь. А в позиционных атаках у них есть проблемы.

«Уфе» все надо решать в первом матче

— «Крыльям Советов» в «стыках» достался более серьезный соперник, чем финишировавшей в РПЛ ниже «Уфе», которая сыграет с «Томью», согласны? В клубе из Башкирии, говорят, потирают ладони…

— А вот и не факт. «Уфа» первый матч с «Томью» проводит дома. Если томичи выдержат — увезут ничью или даже уступят минимально — не известно, что будет в ответной встрече. Поле на «Труде» не очень качественное, приноровиться к нему непросто. Это во-первых. А во-вторых, томичи в родных стенах играют гораздо сильнее, они вообще лучшие в ФНЛ по этому показателю.

— «Томи» хватило осенних сбережений. А что скажете об игре томской команды в новой сборке?

— Тяжело перестраивать игру в атаке, когда состав меняется на 50 процентов. Казаев и Кухарчук многое решали, свои функции выполнял Кузьмичев. А на смену им пришел, грубо говоря, один Гасилин. «Томь» буксовала, долго не могла забить, но за счет заряженности и игры в обороне все-таки вытянула «стыки». В решающем матче со «Спартаком-2» от ребят прямо жар шел, они из кожи вылезали. Конечно, качество упало, у Баскакова возникали проблемы с составом. То Калинский вылетит по карточкам, то Шумских, а равноценной замены нет. Но, повторю, в обороне «Томь» не проседала.

— Главное оружие «Томи» — Ставпец и Гасилин?

— Да. Сначала атаку раскачивал Гасилин, а потом его поддержал Ставпец, который забивал красивые мячи в нужный момент. На этих двоих все строится впереди.

— Заявление томского губернатора о неготовности клуба к РПЛ — не дезинформация? В «Томи» погасили все долги перед командой, уже получили лицензию на следующий сезон…

— Знаю, что в данный момент ребята в «Томи» все получают вовремя. Но проблемы все равно есть — они отражаются не на команде, а на клубе. Поле не в должном состоянии, стадион, питание немного урезали… И все равно «Томь» старается. С «Уфой» будут биться однозначно! Ребята сами уперлись. Они голодны до побед, до футбола. Если выйдут, дальше уже руководителям решать, что делать. И не во сне, а наяву. Ну, и Баскакову наверняка хочется вернуть должок «Уфе» за 2014 год, когда «Томь» неожиданно проиграла ей в стыковых матчах в качестве клуба РПЛ. От «Уфы» — к «Уфе»… (Улыбается.)

— И «Уфа», и «Томь» — контратакующие команды.

— Поэтому и считаю, что положительный результат в первом матче выравняет шансы. Пока расцениваю их как 60 на 40 в пользу уфимцев. У них исполнители гораздо выше классом. В Томске нет своего Игбуна. Но если ситуация будет развиваться так, что «Томь» сможет по счету играть от соперника, то сюрприз возможен. «Уфе» надо все решать в первом матче.

Григоряну дали время разобраться

— Почему весной заспотыкался «Тамбов»?

— Причины надо искать в подготовке. Одно дело — короткое летнее межсезонье, когда сохранен костяк, команда укомплектована и можно ехать по наезженной колее. Другое — зимние сборы. «Тамбов» провел точечную селекцию, взяв игроков неплохого уровня, однако прежней «химии» на поле не было. Произошел какой-то внутренний раскол. Надо находиться внутри, чтобы понимать, в чем именно причина. Ну и, разумеется, сказался уход Себаи. Обухов дебютировал за здравие, но заменой ивуарийцу не стал.

— Зная Павла Худякова, не думаю, что главного тренера в «Тамбове» поменяли на эмоциях.

— Безусловно, это было сделано уже под РПЛ. Григоряну дали время, чтобы определиться с составом на будущее. Я по себе знаю, как тяжело заново создавать команду за несколько недель. Григорян поначалу сильно ничего не перестраивал, сделав ставку на лидеров — тех же Мамтова, Кашчелана, Чуперку. Но уже в последних матчах посмотрите, какая была ротация, в том числе в обороне! При этом «включили» характер.

— «Тамбов» на дистанции был ровнее всех?

— Разумеется. Первый круг они провели на таком запале, что с ними было тяжело соперничать. Это тоже стратегия. Осенних завоеваний им хватило для выхода в премьер-лигу. Молодцы!

«ФНЛ и РПЛ — разные истории»

— Можно выступление в ФНЛ проецировать на перспективы в премьер-лиге? Это уже перекидываю мостик к «Сочи», который, наоборот, весной здорово прибавил.

— Хоть все и говорят про точечное усиление, но новичкам высшего дивизиона хочешь не хочешь, а состав придется менять наполовину. От этого не уйти. ФНЛ и РПЛ — разные истории. С тем же, что «Сочи» мощно провел весенний этап, соглашусь. На этом отрезке они смотрелись лучше всех.

— На мой взгляд, надо отдать должное Александру Точилину, который отчасти наступил на горло своей песне и закрутил гайки в обороне.

— Однозначно. Вообще команда стала вариативной — могли и в быстрых атаках вылететь, и позиционно сыграть. Появился баланс. Кроме того, было видно, что в коллективе отличная атмосфера.

— Порвал «кресты» лучший бомбардир турнира Барсов…

— Большая потеря! Для «Сочи» — игрок незаменимый. Он и в РПЛ не затерялся бы. А каким будет через полгода — еще вопрос.

— Песегов — лучший футболист ФНЛ в весенней стадии?

— Даже не обсуждается. Лидер по духу, капитан, стержневой игрок в середине поля. И сколько забил! Цитируя Александра Михайловича Побегалова — мастер «стандартов». Даже прямыми ударами с угловых ворота поражал.

— Кого по сезону вообще включите в число лучших? Можно по амплуа.

— Вратарь — Котляров из «Луча». Он весь сезон провел без замен, много выручал. Защитник — Чистяков из «Тамбова». Полузащитник — Песегов. Нападающий — Барсов.

«Не будешь после пяти туров в двойке— уберем»

— Главная сенсация — выступление «Чертаново»?

— Наряду с «Краснодаром-2», который одно время даже лидировал. Правда, «бычкам» стабильности не хватило. В основу забрали Шапи, Сафонова, туда-сюда перемещался Уткин. Из-за этого и просели.

— Чертановцы по ходу сезона тоже остались без трех ключевых фигур — Зиньковского, Умярова и Глушенкова.

— Считаю, здесь главный фактор — тренерский. Игорь Осинькин проделал великолепную работу! После продажи Зиньковского и Глушенкова еще ярче засверкал Сарвели, подтянулись другие ребята, те же Ежов и Колесниченко. Незаметно, но Осинькин потери восполнил. Он зачинатель всего. Плюс придала уверенность первая мартовская победа в Хабаровске. «Чертаново» никогда не сдается, подтверждение — матч с «Химками», который они перевернули за три минуты в концовке.

— Сарвели (12+14 по системе «гол+пас») готов к премьер-лиге?

— Тяжеловато ему будет. Если в том, что Зиньковский в «Крыльях» заиграет сразу, я был уверен, то по поводу Сарвели опасения есть. Ему бы еще сезон провести в ФНЛ. Но на него есть спрос — наверное, уйдет. Возможно, в «Сочи».

— Помимо осенней «Балтики», провалившейся с крутым составом, главное разочарование — «СКА-Хабаровск»?

— В Хабаровске ожидали большего. Но нестабильность по ходу сезона привела к тому, к чему привела. На то были причины. Развивать эту тему не хотелось бы.

— Ваше увольнение после 7 туров, когда у армейцев было всего одно поражение, от «Тамбова», сейчас видится еще более неоднозначным.

— Наверное, на то были основания. Не нашел контакта с прежним руководителем. Когда человеку изначально говорят: «Уберем, если после пяти туров не будешь в двойке», — как работать? Хотя обид нет.

— Почему повалился «Авангард»?

— Первая причина — финансовая составляющая. Вторая — были какие-то упущения в подготовке зимой. Третья — уход в «Рубин» Акбашева, при участии которого куряне забили больше половины голов.

— Неужели команда может быть так завязана на одном игроке?

— Ну, так и «Факел» был завязан на Лебеденко.

— Что такого сделал Андрей Талалаев, что так заиграли «Химки»? Это абсолютная лучшая команда по набранным очкам в последних 8 турах.

— У «Химок» хорошие исполнители впереди, они забивали много, но то, что творилось в обороне… Талалаев стал танцевать от печки. А когда сзади «ноль», ты уже не проиграл — растет уверенность.

— В ком еще весной увидели позитив?

— «Шинник» стабильно отыграл. Если бы ярославцы усилились, зацепились бы за «стыки». «Ротор» шустро начал после смены тренера, показал свой потенциал. Поначалу искру высекала «Балтика», где стрельнул Саплинов. Думал, Калешин так и продолжит. Но потом куда-то это все ушло. Еще отмечу «Зенит-2», который весной шел по графику претендентов на «стыки». Признаки жизни, несмотря на внутренние течения, подавала «Сибирь», где Чугайнов ввел в состав молодежь. Но в Новосибирске состав был не под ФНЛ.

— В зоне вылета — без сюрпризов?

— Если возвращаться в начало сезона, никто не мог предположить, что так низко окажется «Балтика». Да и весной ждал от нее побольше — «Ротор» же выскочил! Как лягушка в известной притче, взбивал молоко «Армавир», собравшийся на решающие матчи. А в «Факел» я не верил изначально.

— Сезон завершен, но еще никто точно не знает, сколько команд вылетело. Ясно, что не больше трех. Все ждут заседания Апелляционного комитета РФС 30 мая. У вас есть мысли, как поменять регламент, чтобы борьба за выживание не превращалась в фарс?

— Тупиковая ситуация. Реально тупиковая. На мой взгляд, выход один — надо сокращать лигу. Пусть будет недельный цикл, меньше клубов «повышенного риска» и меньше обмен с ПФЛ. Ну не делить же первый дивизион? Это бред. Если, допустим, добирать участников со вторых мест в ПФЛ, то опять же вопрос: по каким критериям? В зонах разное количество команд, разный уровень. Мне одно непонятно: почему хоккейные клубы у нас так не рушатся, как футбольные? Выходит, там гарантии — это гарантии?