Александр Бубнов: «У «Краснодара» хватило сил на два матча за неделю, но вновь подвел голкипер»

«Краснодар» — «Сочи» — 1:2

Неправильно говорить, что «Краснодару» не хватило сил на два матча за неделю. По физике к команде Мурада Мусаева нет вопросов. В этом плане она выглядела весьма достойно и вполне возможно не проиграла бы в обоих случаях, если бы не вратарские ошибки. В матче с «Сочи» вновь неудачно действовал Городов. В эпизоде с первым голом — мяч летел ближе к центру ворот, во втором имела место ошибка на выходе. Еще недавно у «Краснодара» в резерве были Синицын и Крицюк, которые наверняка действовали бы надежнее.

Игра проходила на встречных курсах, у «Краснодара» хватило сил и даже на финальный штурм. Хотя после того, как счет стал 0:2, казалось, интрига умерла. Тем не менее нужно отдать должное «Сочи», который надежно оборонялся, хорошо контролировал мяч в центре, отвечал атакой на атаку и в итоге одержал заслуженную победу.

«Ростов» — «Ахмат» — 0:1

В первом тайме «Ахмат» жестко прессинговал в середине поля, набрал желтых карточек, в результате чего после перерыва удалили Ненахова. Оставшись в меньшинстве, грозненцам пришлось перестраиваться на игру в три центральных защитника, сосредоточиться на обороне. В итоге тактика «Ахмата» принесла результат.

«Ростов» создал достаточно моментов — подвела реализация. У Альмквиста были два отличных момента, но он не смог их использовать. Форварду Соу не хватало мощи в борьбе с центральными защитниками. В целом «Ростов» пытался играть через фланги, но нацеленные навесы без борьбы сделать удавалось редко, а в остальных случаях справлялись защитники. Апогей активности — нереализованный Норманном пенальти.

«Ростов», который функционально неплохо готов к возобновлению сезона, создал достаточно моментов, чтобы уйти от поражения. Нужно работать над завершением атак. Впрочем, «Ахмату» всё равно следует отдать должное — команда Талалаева не развалилась в непростой ситуации и добилась победы.