Александр Бубнов: «Пенальти в ворота «Спартака», скорее, не было, но «Динамо» победило по делу»

«Зенит» — «Арсенал» — 1:2

Гол, который забил «Зенит», получился несколько курьезным: вратарь ошибся, да и в целом эпизод оказался сложным в плане трактовки правил. Впрочем, он не сыграл решающей роли. На «Зенит» сильно повлияло отсутствие целого ряда ведущих игроков, приходилось очень трудно в конструировании атак и поиске вариантов взлома обороны соперника, которая действовала грамотно. «Арсенал» противопоставил лидеру чемпионата мощный кулак в центре, выдавливал петербуржцев на фланги, где также не давал спокойной жизни. С навесами из борьбы в центре обороны отлично справлялись Григалава и Бурлак.

Показательный момент — «Зенит» даже не смог организовать финальный штурм. Хозяевам явно не хватало сыгранности этим составом и индивидуальных качеств атакующих игроков, которым при столь организованной обороне нужно было создавать моменты за счет проходов один в один. «Арсенал» не только хорошо защищался, но и уверенно контролировал мяч, бежал в контратаки, победил совершенно заслуженно. «Зенит», как и капитан Дзюба, смотрелся неповоротливо и блекло.

«Динамо» — «Спартак» — 2:0

«Динамо» выглядело лучше: свежее, быстрее, креативнее в средней линии, очень хорошо прессинговало и быстро переходило из обороны в атаку. Бело-голубые осознанно отдали мяч «Спартаку», зная, что у того проблемы с позиционными атаками. Она не решилась за зиму, а новичок команды Хендрикс сегодня никак не усилил игру. За весь матч, не беря в расчет последний стандарт, у «Спартака» был один верный момент, когда Шунин выручил после ударов Понсе и Мозеса.

В какой-то степени «Динамо» повезло, что арбитр назначил пенальти в начале матча. Минимальное преимущество позволило команде Шварца чувствовать себя еще увереннее при выбранной тактике, а сам одиннадцатиметровый не был очевидным. Я бы сказал, что, скорее, Мозес сыграл плечом. Но в целом «Динамо» всё равно проявило себя лучше и победило по делу.