Ольга Медведцева: Не надо критиковать Пихлера, сидя на диване

Двукратная олимпийская чемпионка Ольга Медведцева высказала мнение по поводу назначения старшим тренером женской сборной России Александра Селифонова, а также отметила, что нельзя бездумно критиковать его предшественника Вольфганга Пихлера.

- Многие сейчас говорят, что мягкий по натуре Селифонов на позиции старшего тренера будет не на своем месте. А вы как считаете?

- Для такой должности он, возможно, действительно мягкий человек, — приводит слова Медведцевой «Спорт-Экспресс». — Тем более, ему придется руководить Пихлером, а тот человек жесткий. Мне самой интересно, насколько им удастся сработаться. Ведь Селифонов как старший тренер берет всю ответственность на себя, а значит, должен будет контролировать подготовку. Прежде чем делать выводы, нужно понять всю схему: кто и чем будет заниматься в команде. Как тренеры будут находить компромисс, если она будет единой? Если все-таки команд будет две, это, наверное, проще. Я не вижу ничего плохого в наличии двух методик. По крайней мере, одна должна дать эффект. Единственный момент: важно, чтобы обе группы имели одинаковые права и условия отбора, без привилегий.

- Значит, осенью придется устраивать дополнительный контрольный старт?

- Да. Я бы и без этого обязала всех выступить на летнем чемпионате России в сентябре. Ну и потом, уже перед самым стартом Кубка мира, тоже обычно проводятся какие-то контрольные соревнования. По итогам всего этого и нужно отбирать команду, которая поедет на декабрьские этапы Кубка мира. И Сан Саныч как старший тренер должен этот состав утвердить.

- Может, присущие Селифонову мягкость и умение договариваться — и есть залог успеха в данной ситуации? Трудно себе представить в тандеме с Пихлером такого жесткого и волевого специалиста, как, например, Валерий Польховский…

- Если поставить к Пихлеру Польховского — это будет война. Мне кажется, они начнут друг друга давить. А как получится у Сан Саныча, сейчас, думаю, никто не предскажет. Все просто ждут, что будет дальше. Они ведь никогда не работали вместе, в непосредственном контакте. При этом вся ответственность ложится на плечи Сан Саныча. В случае неудачи отвечать придется ему.

- По ходу сезона у вас не возникало желания посоветовать что-то девушкам, подсказать?

- А кому? С молодыми девчонками мы практически не знакомы. А Оле Зайцевой чего советовать? Она сама все знает. Это со Светой Слепцовой мы плотно общаемся.

- На ваш взгляд, что с ней произошло?

- Мне кажется, не переварила до конца большие нагрузки, вот и все. Отсюда пошли проблемы со спиной, с коленями. Вот я сколько пробегала, но спина заболела только сейчас, когда детей на себе таскаю. А так никогда проблем не знала.

- То есть трудности Слепцовой — дело поправимое?

- Да. Просто для начала надо хорошо восстановиться, отдохнуть. Не начинать работу просто потому, что время пришло, а выйти из этого состояния — чтобы снова появилось желание тренироваться. И тогда уже начинать дозированно работать.

- Вы можете представить себя работающей под руководством Пихлера?

- Знаете, когда его только назначили, мне было очень интересно: а смогла бы я выдержать? Это как проверка на прочность. Но сейчас, признаюсь, я уже засомневалась. Ведь то, чего все ожидали от команды Пихлера, пока не получается.

- Его команда, его тренировки — это предмет обсуждений в кругу бывших спортсменов?

- Конечно, мы обсуждаем и методики Пихлера, и работу других тренеров. Вопрос в том, что это тоже зачастую «мнение с дивана». Специалист может дать грамотный анализ только тогда, когда видит планы, объемы, формат подготовки. И даже цифры не всегда дают пищу для грамотного анализа. Чтобы определять «правильно — неправильно», нужно знать массу нюансов. Повторная была тренировка или имитация, какая биохимия у спортсмена в каждый конкретный день… А умничать с дивана — легче всего. Это не анализ, а разговоры на кухне. И так создается впечатление, что вся страна занимается таким псевдоанализом биатлона. Нет, правда, уже как в футболе стало: каждый готов давать советы тренеру сборной. Я же не хочу быть в рядах тех, кто критикует, не изучив до конца ситуацию. А если ты знаешь, что делать, — так иди и помоги…