Адвокат Устюгова: «Данное решение говорит об отсутствии независимости CAS ADD»

27 октября 2020 10:14

Алексей Панич, адвокат российского биатлониста Евгения Устюгова, назвал смехотворным решение CAS ADD о лишении спортсмена наград, включая двух золотых олимпийских медалей.

— Решение СAS ADD выглядит просто смехотворно и является простой копией заявления IBU о признании Устюгова виновным в отсутствие какого-либо юридического анализа и обоснования, — заявил Панич. 
— Во-первых, IBU не мог заново возбудить уже закрытое в 2018 году дело в отсутствие каких-либо новых доказательств, это вопиющее нарушение общепризнанного принципа «рес юдиката». Во-вторых, CAS ADD вообще не обладает компетенцией по рассмотрению данного спора, поскольку Евгений никогда не соглашался с наличием компетенции у данного органа, созданного только после принятия новой конституции IBU в 2019 году, то есть через пять лет после завершения Евгением карьеры. Даже IBU первоначально согласился, что CAS ADD не может рассматривать дело Устюгова, однако потом изменил свое мнение и в нарушение правовых норм направил свое заявление в некомпетентный орган.

По словам Панича, арбитр CAS ADD проигнорировал многочисленные доказательства невиновности Устюгова. 

— Арбитр отказался принимать во внимание результаты дополнительно проведенных генетических исследований, свидетельствующих о наличии у Устюгова генетических мутаций, передавшихся ему от родителей, которые объясняют постоянно повышенный уровень гемоглобина. Арбитр также не учел медицинские анализы крови Устюгова, взятые в период с 2015 по 2020 год, подтверждающие постоянно повышенный уровень гемоглобина после окончания спортивной карьеры. Арбитр отказался учитывать даже официально взятые IBU пробы в 2017 году, также содержащие повышенные показатели гемоглобина. Арбитр сделал абсолютно нелепый вывод о том, что повышенный гемоглобин в пробах 2017 года объясняется тем, что Устюгов просто продолжал принимать запрещенные вещества.
— Это просто бред, учитывая что Устюгов закончил карьеру в апреле 2014 года и пробы 2017 года были взяты без предупреждения, показав отрицательный результат на допинг в лаборатории в Кельне. Кроме того, за всю карьеру Евгения его многочисленные пробы всегда были чистыми и ни разу не подтвердили использование им допинга.
— Удивительно и то, что арбитр указал в решении, что [Григорий] Родченков (бывший руководитель московской антидопинговой лаборатории — прим. ред.) обладает знаниями относительно Евгения Устюгова. При этом на слушании Родченков лишь подтвердил, что лично не знаком с Устюговым и не знает, употреблял ли тот допинг или нет. Общеизвестно, что только прямые показания свидетелей, лично знающих факты, а не рассказывающих какие-либо слухи, могут быть приняты в качестве доказательств. Однако даже такая простая истина оказалась недоступной для понимания арбитра CAS ADD, — добавил адвокат.

Адвокат подчеркнул, что ряд важных процедурных аргументов защиты был также проигнорирован арбитром.

— Так, например, вообще не учтены наши доводы относительно нарушений нормативных документов ВАДА, устанавливающих требования к биологическому паспорту спортсмена и сдаваемым для него пробам, которые должны были привести к признанию недействительными показателей биологического паспорта. Был также проигнорирован довод о необходимости применения восьмилетнего срока давности в соответствии с правилами IBU 2009 года, вместо которого был применен вновь установленный 10-летний срок давности в соответствии с правилами 2019 года. То есть арбитр вопреки основополагающим принципам права считает, что срок давности привлечения к ответственности можно бесконечно увеличивать задним числом, придавая обратную силу правилам, ухудшающим положение спортсменов.
— Таким образом, данное решение говорит об отсутствии независимости CAS ADD, а также содержит множество нарушений правовых норм. Мы верим в невиновность Евгения Устюгова и будем обжаловать это несправедливое решение до конца, — заключил Панич.

Антидопинговая панель Спортивного арбитражного суда аннулировала результаты Устюгова за период с 24 января 2010 года по конец сезона-2013/14, включая золотую медаль в масс-старте и бронзу в мужской эстафете на Олимпиаде-2010 в Ванкувере, а также золото в мужской эстафете на Играх 2014 года в Сочи.

Читайте также:

 

Комментарии Вконтакте Вконтакте Facebook Facebook
По теме

Кубок мира 2020/21. Медальный зачет

Имя З С Б В
1 Норвегия Норвегия 1 1 0 2
2 Италия Италия 1 0 0 1
3 Германия Германия 0 1 1 2
4 Швеция Швеция 0 0 1 1
5 Россия Россия 0 0 0 0
6 Франция Франция 0 0 0 0

Мужчины. Кубок наций 2020/21

Команда Очки
1 Норвегия Норвегия 443
2 Франция Франция 409
3 Германия Германия 385
4 Чехия Чехия 366
5 Россия Россия 350
6 Австрия Австрия 340
7 Швеция Швеция 337
8 Белоруссия Белоруссия 321
9 США США 304
10 Словения Словения 296

Женщины. Кубок наций 2020/21

Команда Очки
1 Швеция Швеция 431
2 Германия Германия 406
3 Франция Франция 392
4 Белоруссия Белоруссия 377
5 Австрия Австрия 354
6 Норвегия Норвегия 351
7 Россия Россия 348
8 Украина Украина 330
9 Италия Италия 307
10 Чехия Чехия 303
Еще
© ООО «Национальный спортивный телеканал» 2007 — 2020.
Для лиц старше 16 лет

Средство массовой информации сетевое издание «www.sportbox.ru» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-72613 от 04.04.2018
Название — www.sportbox.ru
Учредитель (соучредители) СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: ООО «Национальный спортивный телеканал»
Главный редактор СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: Гранов Д.И.
Номер телефона редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: +7 (495) 653 8419
Адрес электронной почты редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: editor@sportbox.ru

Наверх