За хоккей не стыдно

Обозреватель Sportbox.ru поделился своими размышлениями по поводу московского этапа финальной серии Кубка Гагарина, где накануне «Авангард» в третьем матче с минимальным счетом обыграл «Динамо».

В деревню Гадюкино пришла весна. Это я о московской погоде, которая нереально достала за полтора месяца так называемой весны. И тут, наконец, прорвало — аккурат к финалу. Но погода может быть ужасной, а на хоккее может быть прекрасно, чем он и отличается от спорта номер один. А может быть и наоборот.

В общем, шел в предвкушении — все-таки семь лет финальные серии обходили первопрестольную стороной, а Балашиха и Мытищи все-таки не совсем Москва. Но там, кстати, все было вполне пристойно — это я про антураж.

А сейчас весеннее настроение улетучилось, как только оказался возле Малой арены «Лужников», а потом и внутри. Тут вот какая штука — по ходу сезона, когда ажиотажа не наблюдается, в обыденном варианте на убогость обстановки внимание не очень обращаешь. Да и притерпелись как-то к Малой арене, хозяевам даже сочувствуешь слегка — вот как им приходится, бедолагам. Ребята скромные, на хоромы не претендуют, чем богаты, тем и рады.

Семь лет назад было так же, но вроде пристойнее. А тут все выперло — и несусветный бардак в организации, и полное отсутствие каких-то удобств для работы прессы, и ощущение глубочайшей провинциальности во всем, что составляет антураж. Нет, конечно, я разное видел, я вообще в первой половине жизни в валенках на хоккей ходил, но это было давно. Какое-то дикое несоответствие с тем, что на дворе второе десятилетие нового века, в столице происходит главное хоккейное событие года, но лучше бы оно здесь не происходило. К «Мегаспорту» глубоких чувств тоже не испытываю, но то, что играть должны были там, и только там — понятно. То, что у динамовцев свои резоны и привычки, у Ходынки свои планы, а аренда дорого стоит, болельщиков волновать не должно — они должны чувствовать радость и праздник, и платить большие деньги за отстойное сооружение и такую же организацию не обязаны. Мне было — стыдно. Хуже, наверное, есть где — но не думаю, что таких мест много.

Хоккей не виноват. Финал достойный. Мог быть, наверное, и зрелищнее, но романтиков нынче немного, а команды с яркими индивидуальностями уже повылетали — от «Авангарда» и «Динамо» в том числе. Финал в их исполнении и не мог получиться фееричным и захватывающим — но хоккей очень плотный, умный и боевой. И первый московский матч по насыщенности не уступал двум омским, попытка хозяев сыграть в давление смотрелась сильно — другое дело, что «Авангард» оказался к такому повороту событий готов, Рамо был бесподобен, и вообще гости, как мне показалось, выглядели чуть увереннее.

Это нельзя было назвать «капканом Сумманена», но про «пружину Сумманена» к системе игры «Авангарда» в этом конкретном матче вполне сказать можно. Динамовцам, особенно в завершающей стадии, недоставало игровой хитрости — если она и проявлялась, то очень редко, в нескольких эпизодах. Их игра (активная и агрессивная) — читалась гостями, как открытая книга. Хотя выстоять омичам было непросто. К игре в меньшинстве они тоже приспособились — хотя, возможно, с удалениями в пользу «Динамо» судьи и переборщили. Но не так, чтобы «убить», на мой субъективный взгляд с трибуны.

Никаких предпочтений в этой серии у меня нет, тем более что финалисты не относятся к числу команд, которым исторически симпатизирую (так уж, не обессудьте, получилось). А вот предпочтения, касающиеся отдельных личностей, имеются. И, если проводить какие-то параллели, то Олег Знарок все-таки ближе, чем Раймо Сумманен, за Сашу Еременко переживаю больше, чем за Карри Рамо, а Мише Анисину симпатизирую сильнее, чем Роману Червенке. Хотя должен признать, что вторые во вторник были сильнее первых. Чуточку, но сильнее. Как и «Авангард» в целом.

Что касается антуража… Ноги в «Лужники» не несут. И хоккей тут ни при чем.

Владимир Мозговой