Удаление в матче «Спартак» — ЦСКА сломало игру? Но это и есть игра!

Тренерам традиционно виднее. У них планы нагрузок, графики физической активности, частота сердечных сокращений и анаэробная работа. На сборах им нужно планово выгулять каждого. Но даже этот единственный разумный повод проигнорировать красную карточку не выглядит стопроцентно убедительным.

Удаление в футболе — штатная ситуация. В сезоне такое случается достаточно часто, это не спишешь на погрешность. Армейцам не нужно тренировать игру в меньшинстве? Спартаковцам — в большинстве? Но на то, кажется, и сборы, чтобы отрабатывать разные игровые режимы, раз уж один из них внезапно обозначился.

Набабкин все равно не смог бы выйти на поле, его удалили с концами. Он недополучил усталости, факт, но отменить его уход никак нельзя, да и сам виноват. Зато оставшиеся пробежали больше и устали сильнее. В чем тут нарушение баланса?

Матч тренировочный, результат, по логике, не важен. Почему тогда не доиграть вдесятером? А если результат важен, тем более нельзя выпускать одиннадцатого, ибо это нарушение сути противостояния, в котором одна из сторон хочет победить. Перетягивание каната — другое дело, там необходима тренировка при равном противодействии. А в футболе нарушил — уйди. Правила не только допускают меньшинство — в таких случаях они его требуют!

Удаление Набабкина

«Спартак», если верить комментаторам «Матч ТВ» Нобелю Арустамяну и Тимуру Журавелю (а с чего бы им не верить?), тоже высказался за уравнивание составов. Не думаю, что исключительно из благородства. В позиции красно-белых было и косвенное признание вины Луиса Адриано, которого тоже следовало удалять, и необъяснимая вера в обязательность равных составов в контрольных матчах. Но по такому сценарию и в хоккее не нужно наигрывать игру в большинстве и меньшинстве — пусть во время чемпионата сама как-нибудь прорезается, на импровизации. А ведь наигрывают.

Кроме того, что мешало «Спартаку» убрать с поля своего одиннадцатого игрока, если уж играть вровень было невтерпеж? Да хоть бы того же Адриано. Но нет, потянулись ходоки к судье. Который, полагаю, даже не за лицензию свою переживал, а просто по-австрийски недоумевал: как это? Есть же регламент, мин херцы! Вон у вас кубок красивый стоит, рекламы много. Зачем же девальвировать ценность турнира вопреки пра-ви-лам?! Вы вообще тренируете только «играть» или еще и «выигрывать»?

Это мы пока не касались собственно эпизода, с которого начался сыр-бор. А сейчас коснемся.

Потасовка Набабкина и Адриано

Судья неправ, оставив Адриано в поле. Не правы и оба участника конфликта. Набабкин стукнул лежачего бразильца по бутсе в эпизоде с первой карточкой, Адриано отмахнулся рукой в стычке номер два — неправота их прежде всего в этом. Но интересен ход мыслей спартаковца, когда стало ясно, что армеец снова фолит.

Только что Набабкину дали первое предупреждение. Он явно превышает допустимые рамки во втором стыке. Подставься, доведи ситуацию до удаления, оставь соперника в меньшинстве! Нет, Адриано машет рукой, напрашиваясь на красную карточку и ставя себя выше команды. Антиколлективное, антипродуктивное действие многое повидавшего, опытного игрока. Сыграл, как индивидуалист. И, надеюсь, удостоится разъяснительной работы.

В сугубо игровом смысле анализу подлежит только первый тайм — не столько из-за удаления, сколько из-за массовых замен после перерыва. И в этом первом тайме «Спартак» понравился меньше. Возможно, из-за аналогий. Мне довелось увидеть все контрольные матчи красно-белых на февральском сборе в Турции. С австрийским турниром у них много общего.

Во-первых, непонятность в центре. Тогда в распоряжении Олега Кононова был Глушаков, наигрывающийся в «старт». 13 матчей спустя Глушакова нет не только в «старте», а вообще в команде. И центр все так же пустоват. Не количественно — качественно. Там нет организатора и хозяина, а есть лишь исполнители разной степени мастерства: Зобнин и Фернандо ниже, Жано, уже при Кононове отданный в аренду, — выше. Ядром и центром силы эта линия не выглядит, скорее — группой подыгрывающих.

Телевизионный провод нарушает правила

Во-вторых, неясно, кого в нынешнем «Спартаке» стоит воспринимать основным, а кого номинально запасным. Кроме Глушакова, напомню, в стартовый состав все февральские сборы наигрывался и Роша. Мало того, что бразилец весной выпал из состава, так еще не позволил наиграть других. Не сам, понятно, а зимнее к нему доверие со стороны тренерского штаба.

У «Спартака» неплох центр обороны, ну так ЦСКА через него к воротам особенно и не лез. Мяч свой армейцы забили с использованием ошибок Рассказова и Айртона. Большинство других опасных атак тоже подразумевали фланговую активность. А вот что подразумевала атака «Спартака», понять не удалось. Творчества Бакаева справа оказалось мало, другой импровизации до перерыва видно не было, свой гол победители соорудили из явной ошибки соперника. И еще бросилось в глаза значительно число длинных передач. От защитников — в атаку, в борьбу. А это удел не художников — игроков в рулетку.

Обзор матча

Армейцы, разумеется, тоже сыроваты, но у них и кадровые трудности другого порядка. Восприятию же «Спартака», повторяю, мешают аналогии. Весной в чемпионате он был так же непонятен, как и на зимних сборах. Летом в Австрии картина повторяется. И не сказать, что сулит волшебство в сезоне. 

«Все на Матч!»: обсуждаем воскресные матчи Кубка Париматч Премьер с Мостовым и Тихоновым

Кубок Париматч Премьер. 2-й тур

«Спартак» (Москва) — ЦСКА (Москва) — 3:1 (1:1)

Голы: Бакаев, 7. Гапонов, 59. Ханни, 61 — Ломовицкий, 27 (в свои ворота)

Удаление: Набабкин, 44 (ЦСКА)

Читайте также:

• Болельщики «Спартака» зарядили кричалку про Карреру в 15 метрах от Федуна. Фанаты ЦСКА ответили
• Он писал Уткину в «Одноклассниках», считает Вильену будущим лидером и вдохновляется Комличенко. 30 вопросов Даниилу Уткину
• Кубок Америки — это затяжная серия пенальти. Что мы узнали благодаря четвертьфиналам
• Глушаков и Олег Иванов могут дополнить друг друга. «Ахмат» способен удивить связкой экс-спартаковцев (с видео)