Казахстан - Россия: четыре пишем - вопросы в уме

Схема — 7.0

Ничего нового в расстановке по сравнению с матчем против бельгийцев Станислав Черчесов соперникам не предложил, что, в общем-то, и не требовалось. Фактурному центрфорварду в лице Дзюбы и двум скоростным крайкам, коими являются Черышев и Ионов, было вполне по силам обеспечить давление на оборону хозяев, и в целом они с задачей справились. Вопросы оставила только игра капитана, который роли тарана, действующего по последнему защитнику и нацеленного исключительно на взятие ворот, предпочел амплуа разыгрывающего.

Весьма вероятно, конечно, что карт-бланш на такое поведение выдал Артему главный тренер. Однако блуждание форварда по всей ширине газона, регулярные отходы назад и прием мяча в недодачу с последующими дежурными передачами существенно снижали КПД питерца. Дзюбе, к примеру, сам бог велел продавливать оппонентов на «втором этаже», а за весь поединок он лишь раз (!) акцентированно пробил головой, да и то со стандарта. Мощный торс позволяет ему цепляться за передачи в штрафной, разворачиваться и наносить удар, однако ничего даже близкого по исполнению мы не увидели. В актив себе, безусловно, нападающий вправе занести голевую передачу и забитый в пустые ворота гол. Но то и другое, будем честны перед собой, прошло во встрече с соперником, допустившим несметное количество детских ошибок в обороне.

Казахстан — Россия. Удар головой Дзюбы

Взаимодействие — 8.0

Три из четырех голов (один хозяева привезли себе сами) организованы тройкой ярко выраженных игроков передней линии. И этим, собственно, все сказано. Дзюба ассистировал Черышеву, Денис ответил Артему тем же. Ну и Ионов одарил легионера пасом-конфеткой. Коммуникабельность налицо. Но только при выполнении контратак. 

В позиционных же наступлениях ничего похожего не наблюдалось. Длительные раскатки мяча перед сгрудившимися у своей штрафной соперниками отдавали безысходностью, поскольку не было среди россиян исполнителя, способного на разрезающий пас по центру. Выручали фланговые проходы, которые в конечном итоге и обеспечили победу с крупным счетом. Тут уж придраться не к чему: все было исполнено хрестоматийно.

Казахстан — Россия. 0:1. Денис Черышев

Острота — 7.0

Какими-либо изысками в организации атак наши сборники, мягко говоря, не баловали. Доставляли мяч к штрафной хозяев неспешно, причем затягивали с его доставкой на передовую прежде всего защитники, которым, нельзя исключать, была поставлена задача вытянуть окопавшегося на своей половине поля соперника. Эпизодически это удавалось, и в разряженное пространство устремлялись наши ребята. Продуктивно работал правый край, который закрывали Ионов с чрезвычайно полезным в подключениях Фернандесом. Ну и Черышев на своем краю действовал в высшей степени эффективно, к чему мы постепенно начинаем привыкать. Дзюба же в основном занимался подготовительной, черновой работой, лишь время от времени выходя из тени.

Движение — 7.0

Играть исключительно на классе россияне не способны — с ним, что греха таить, у команды напряженка. А потому имеющийся уровень просто необходимо подкреплять скоростью передвижения по полю и быстротой мышления. Однако и с ними возникали проблемы. На отдельных отрезках матча практически все игроки сбивались на откровенный накат, демонстрировали медлительность в работе с мячом. 

На фоне деморализованных оппонентов (а в последние 20 минут казахстанцы лишь обозначали борьбу) это не слишком резало глаз. Но хорошо известно, как выглядит наша сборная в поединках с серьезными оппонентами, не прощающими подобной расслабленности. Нелепо, конечно, требовать от футболистов полной отдачи в матчах, результат которых предопределен. Но практика показывает, что однажды дав себе послабление, крайне трудно потом мобилизоваться.