Книга жалоб. Кто обижает «Зенит»?

Андрей Колесников 05 декабря 2016 11:30

Кажется, в чемпионате России готов появиться новый обиженный. Игроки и тренер «Зенита» уверены, что теряют очки и, как следствие, отстают в золотой гонке из-за судей. Обозреватель Sportbox.ru вооружается подзорно-подозрительной трубой и соотносит претензии с фактами.

Хорошо, что Дзюба не за «Спартак»

Ничья «Зенита» в Ростове имела следствием целый залп упрёков в адрес рефери Виталия Мешкова со стороны гостей. Высказались главный тренер Мирча Луческу, капитан команды Акель Витсель, форварды Александр Кокорин и Артём Дзюба. Особенно горяч был последний, который, как человек масштабный, не ограничился итогами отдельно взятого матча, а вышел на обобщения.

— Мне кажется, на Кокорине был пенальти. Немного напрягает то, как нас судят. Поддушивают. У «Спартака» постоянная истерика по поводу судейства. После игры сразу начинается истерика. Нам забивают из офсайда в Краснодаре — все говорят, какой замечательный гол. Мы бы такой забили — все бы говорили, что всё куплено. Это раздражает и напрягает. Если есть фол, надо свистеть, вне зависимости от того, кто играет. Напрягает вся эта судейская история. Взять игру с «Краснодаром» — офсайд. В двух метрах от него, и он этого не видит. И сейчас пенальти.

Составить верное мнение по поводу всего этого без достаточной подготовки непросто. Ничего — нам поможет подзорно-подозрительная труба. Это такой новый оптический прибор, достаточно подзорный, чтобы разглядеть невидимые на первый взгляд детали, и в должной мере подозрительный, как того требуют деликатные вопросы судейства.

Итак, переводим окуляр на тему двух метров. И обнаруживаем там следующее.

Ростов — Зенит. Артем Дзюба не забивает с двух метров!

И этот человек что-то предъявляет другому по поводу двух метров?

А теперь по поводу поддушивания. Наша подзорно-подозрительная труба находит занятный факт: соотношение количества пенальти, назначенных в текущем чемпионате в свою пользу и в пользу соперника, у двух главных конкурентов за золото. «Спартак»: 0 — 4 (худший баланс в лиге); «Зенит»: 6 — 1.

Большое счастье, подумалось после ростовского матча, что из площади ворот по пустым хозяйским воротам мазанул Дзюба, а не, допустим, Лодыгин. Это во-первых. А во-вторых, что Артём участвует в сегодняшних событиях со стороны «Зенита», а не «Спартака».

Будь иначе, за нас всех стало бы тревожно. Это сейчас от гласа возмущённого гиганта зазвенели стёкла в нашем футбольном доме, а так бы, наверное, рухнула люстра в здании напротив.

Кому симпатизирует столица

Было ли нарушение на Кокорине в штрафной площади «Ростова»? Скорее да, чем нет.

Было ли вне игры у Измайлова во второй голевой атаке «Краснодара»? Не исключено.

Краснодар — Зенит. 2:1. Фантастика! Окриашвили забивает через себя на 94-й минуте!

Значит ли это, что «Зенит» поддушивают? Ха! Хотелось бы на такого героя-душителя посмотреть.

Между тем Мирча Луческу тоже явно не доволен судейским сопровождением «Зенита» и тоже склонен видеть в этом систему. Он даже знает, где её центр — в столице, там, где квартируют и плетут интриги главные конкуренты.

— Наши игры часто судят московские судьи, а ясно, что они, как и все люди, имеют определённые симпатии. Все три игры, где мы потеряли очки, — в Махачкале, Грозном и Краснодаре — судили московские арбитры.

Посыл — о симпатиях московских судей — интересный. Заслуживающий внимания нашей подзорно-подозрительной трубы.

Понять движения судейской души на самом деле несложно. Достаточно сравнить два показателя: как команда берёт очки вообще, в целом, и как — при конкретном рефери.

Итак, в Краснодаре «Зенит» проиграл при судействе Алексея Николаева — давайте разберёмся с симпатиями самого зрелого из ныне действующих арбитров. Матчи «Зенита» он судит уже 13 сезонов, с 2003 года. Средняя доля очков, которые команда взяла во всех этих чемпионатах, — 64%. А при судействе Николаева в 34-х проведённых за эти годы матчах — 68%. То есть сальдо «плюс 4». На чьей стороне симпатии рефери?

Пока вы подбираете верный ответ, мы переходим к следующему арбитру — при котором «Зенит» сыграл вничью в Махачкале. Алексей Еськов обслуживает игры петербуржцев с 2010 года, и в 20-ти матчах семи сезонов они взяли с его участием 75% очков. А средний показатель «Зенита» в этих чемпионатах — 69%. То есть сальдо арбитра «плюс 6». Какие версии будут по поводу симпатий?

А мы тем временем обращаем внимание на третьего судью — который принёс «Зениту» поражение в Грозном. Это Сергей Карасёв, и здесь загадочности оказывается меньше. В девяти сезонах (с 2008-го), что он работает на матчах «Зенита», доля очков, взятых командой в целом и при его судействе, одинакова — 66%. Даже скучно — никаких глубинных умозаключений о привязанностях человека не выстроишь. Уж не поэтому ли Карасёва называют сегодня нашим лучшим судьёй?

Богатыри не вы

А тему Мистер задал благодатную. Почему бы не развить её, обратив нашу подзорно-подозрительную трубу в обратном направлении.

Как тезис о том, что судьи, как все люди, имеют определённые симпатии, преломляется в отношении петербургских рефери к «Спартаку» — главному на этот день конкуренту «Зенита»? Взять, допустим, Владислава Безбородова — наиболее опытного среди практикующих ныне в Северной столице.

На матчах красно-белых он трудится девятый сезон — с 2008-го. В сумме отработал 30 игр, в которых «Спартак» взял 48% очков. А всего в названных чемпионатах команда взяла 56%. То есть сальдо «минус 8». Опять интересная почва для суждений о симпатиях.

Спартак — Ростов. Удаление Кудряшова

Хотя Еськов со своим «плюс 6» или Безбородов со своим «минус 8» просто дети против классиков ремесла. Вот если обратить нашу подзорно-подозрительную трубу в недалёкое прошлое…

Уважаемый человек, рефери ФИФА, коренной москвич Юрий Баскаков без устали трудился на матчах «Зенита» в течение 16 сезонов: с 1996-го по 2011-й. Всего провёл 40 игр, в которых невский клуб взял 76% очков. И это — внимание — «плюс 21» (!!!) по отношению к обычному «Зениту» тех лет: в упомянутых чемпионатах команде досталось 55% очков.

Что после такого сказать нынешним? Разве что избитое: богатыри не вы.

* * *

Так что напрасно Луческу грешит на московских судей — нормальные они ребята. Да нынче, в общем-то, все неплохие.

Комментарии Вконтакте Вконтакте
По теме
Еще

Посещаемость

 Команда СП ОП CПД CПГ 
 Зенит Зенит 22 160 443 211 30 007 14 313 
 Краснодар Краснодар 17 918 358 375 23 250 12 587 
 Спартак Спартак 17 954 359 086 14 636 22 009 
 Ростов Ростов 10 327 206 544 11 334 9 095 
 Факел Факел 9 711 194 238 11 171 8 517 
 Балтика Балтика 8 800 176 001 11 036 6 563 
 Урал Урал 9 413 188 277 10 002 8 825 
 Динамо М Динамо М 9 809 196 188 9 493 10 124 
 ЦСКА ЦСКА 11 842 236 855 9 313 14 372 
 Крылья Советов Крылья Советов 9 549 190 987 8 363 10 735 
 Локомотив Локомотив 10 757 215 151 7 472 14 772 
 Рубин Рубин 7 927 158 555 7 118 8 736 
 Пари НН Пари НН 8 473 169 460 6 763 10 182 
 Ахмат Ахмат 6 782 135 645 4 850 8 714 
 Сочи Сочи 7 247 144 940 4 411 9 567 
 Оренбург Оренбург 5 589 111 783 3 615 7 204 
СП – Средняя посещаемость, ОП – Общая посещаемость, СПД – Средняя посещаемость дома, СПГ - Средняя посещаемость в гостях
© ООО «Национальный спортивный телеканал» 2007 — 2024.
Для лиц старше 18 лет

На сайте применяются рекомендательные технологии. Подробнее в Правилах применения рекомендательных технологий

Средство массовой информации сетевое издание «www.sportbox.ru» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-72613 от 04.04.2018
Название — www.sportbox.ru
Учредитель (соучредители) СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: ООО «Национальный спортивный телеканал»
Главный редактор СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: Конов В.А.
Номер телефона редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: +7 (495) 653 8419
Адрес электронной почты редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: editor@sportbox.ru

Наверх