«Зенит». Дважды проигравший

В минувшее воскресенье «Зенит» потерпел неудачу не только на зелёном газоне. Другое, неигровое, поражение петербургского клуба лишний раз бесстрастно завизировано беспрецедентным по своей суровости решением КДК РФС. 

Фанаты омрачили концовку матча в Санкт-Петербурге

Случившееся на «Петровском» в те минуты, когда должен был завершаться матч с «Динамо», со всей очевидностью засвидетельствовало полную несостоятельность многолетней клубной линии в отношении фан-движения. Проигрыш отдельного, пусть даже важнейшего, матча – событие, конечно, досадное, но всё-таки частное. Фиаско политики, которая продумывается и выстраивается, – неприятность совсем иного порядка.

Поводов задуматься у «Зенита» хватало: и отечественные, и европейские инстанции наказывали клуб за болельщицкие бесчинства бессчётное множество раз. Но клуб неизменно принимал позицию слепо любящего своё непутёвое чадо родителя. В спорных ситуациях разговор вообще был коротким: «Это всё наветы и происки». Да и когда вина шкодника сомнений не вызывала, в обиду его всё равно не давали: «Он нечаянно. Он вообще-то хороший. Он больше не будет, честное слово». Понятное дело, что с такой опекой чадо наглело всё больше и больше.

Хотя то, что этой братве команда и её интересы абсолютно по барабану, стало понятно не сегодня. Помнится, в ноябре 2011-го, когда судья матча с «АПОЕЛом», очумевший от гари файеров, собирался увести команды с поля, что означало бы техническое поражение в решающий момент Лиги чемпионов, Роман Широков ходил на переговоры с «виражом». После чего выразил впечатления от визита коротким, но памятным спичем: «Один стоит с факелом, я говорю: «Зачем ты жжёшь? А он: «Я? Я не жгу». Ну, дебилы. Что здесь ещё можно сказать».

В нынешней ситуации с «Динамо» считать «Зенит» безвинно пострадавшим не получится при всём желании. Постфактум не один и не два человека утверждали, что появление ультрас на игровом газоне в тот день не было спонтанным. Так, Андрей Аршавин говорил: «Думаю, что выход фанатов на поле «Петровского» был запланирован в любом случае, ведь это был последний домашний матч команды в сезоне». Если какие-то симптомы сумели обнаружить сторонние, в общем-то, лица, то как их могли не видеть сотрудники соответствующих клубных служб? А если видели, то почему не предприняли мер? Невозможно проигнорировать, например, как играючи фанаты убрали с пути бутафорские, выходит, по своей сути ограждения, разделяющие их сектор и спортивное ядро стадиона. Неужели «Зенит» не имеет ресурса, чтобы поставить крепкий забор?

Хотя вопрос, разумеется, не только в заборе. И не только в «Зените». Россия выглядит карликом на фоне топ-лиг не столько даже по спортивным результатам, сколько по показателям посещаемости. Один матч нынешнего головокружительного российского чемпионата собирает в среднем 11 тысяч человек: это почти в два раза меньше, чем во Франции, слабейшей державе большой пятёрки. И боевые отряды, которые занимают места на трибунах под видом болельщиков, – едва ли не главный фактор, отпугивающий от стадиона добропорядочного отечественного бюргера. Добиваться соответствия нормам финансового фэйр-плей, конечно, веселей воздушными замками объединённых чемпионатов. Более скучный, но здравый путь предполагает банальное заполнение трибун. Которого никогда не добиться, если приоритетом клубного интереса по-прежнему будут боевые отряды, а не мирные бюргеры.

В этом смысле поражение «Зенита», окончательно зафиксированное в сегодняшнем решении КДК, случилось, пожалуй, вовремя. Если клуб действительно, как уже пообещал, пересмотрит принципы взаимоотношений с ультрас, если всерьёз озаботится превращением трибун в территорию позитива и  порядка, это может стать началом всеобщего оздоровления. Другие клубы, не стоит сомневаться, импульс уловят: пример всегда берут с лидера.