Андрей Аршавин. Уйти или остаться

Завершение контракта с лондонским «Арсеналом» со всей неумолимостью поставило на повестку дня вопрос о будущем некогда лучшего российского футболиста. В понедельник стало известно, что он может снова вернуться в родной «Зенит». Вот только бесспорным такой вариант, на взгляд обозревателя Sportbox.ru Андрея Колесникова, не выглядит.

Сколько играть в футбол, каждый решает по-своему. Кто-то уходит, не дожидаясь свиста трибун, а точнее, наверное, улавливая первые признаки перемены прежде неизменно благосклонной аудитории. Другие бегают, пока не сотрутся колени, руководствуясь вполне понятным резоном: выгод пенсионной жизни впереди ещё сколько угодно, а вот футбольных радостей – совсем чуть-чуть. Единственно верного рецепта, как быть, не существует.

Аршавина всегда отличал довольно здравый, лишённый пустых иллюзий взгляд на жизнь. Однажды, ещё пребывая в полнейшем порядке, он рассказывал в интервью, каким видит своё будущее. И оценка собственных перспектив получилась у него предельно жёсткой. Моя игра, говорил он, строится на быстроте, резкости, и как только в силу возраста эти качества начнут уходить, я перестану быть хорошим футболистом. Кажется, в том разговоре он даже отводил себе некий конкретный срок, который должен был окончиться где-то на рубеже тридцатилетия.

Возможно, сейчас его мироощущение изменилось, и он чувствует в себе достаточно сил, чтобы поиграть ещё. Вопрос в том, где играть. Чемпион и лучший футболист мира Ривалдо, говорят, до сих пор продолжает карьеру, хотя ему сейчас пошёл уже пятый десяток. «Барселоне» с «Миланом», как в былые годы, он теперь не годится, а вот узбекскому «Бунёдкору», ангольскому «Кабушкорпу» и прочей футбольной экзотике подходит вполне. Аршавин же, если верить знатокам трансферного закулисья, претендует на «Зенит».

Между тем петербуржский клуб едва ли сегодня чем-то принципиально отличается от «Арсенала». Это величины если и не абсолютно идентичного, то близкого порядка. Они существуют в одной финансовой линейке: transfermarket.de оценивает состав лондонцев в 289 миллионов евро, питерцев – в 212 миллионов. Они нацелены на национальные и международные успехи, причём в умозрительном сравнении амбиции россиян кажутся даже больше. Так может ли усилить нынешний «Зенит» футболист, который в прошедшем чемпионате Англии отыграл за «Арсенал» 86 минут?

Речь, впрочем, идёт о возвращении на родину, что несколько меняет дело. Оптимисты твёрдо верят в то, что вдохнёт сейчас Андрей Сергеевич невского воздуха полной грудью – и ринется в бой, как в молодые годы. Версия красивая, только, пожалуй, не в меру жизнеутверждающая. От того «Зенита», в котором Аршавин был атаманом, где ему было комфортно, теперь осталось совсем немного. Нет, знакомых имён достаточно, вот только сферы влияния в команде поделены уже совсем по-другому.

Прошлой осенью в разгар антихалковской смуты приходилось слышать довольно авторитетную версию, согласно которой брожение умов в команде началось с появлением отнюдь не бразильца, а как раз Аршавина, которого «Зенит» на полгода выручал из лондонского заточения в канун Евро-2012. Тогда, видимо, хозяева клуба положили ему такое жалованье, на фоне которого новые лидеры команды снова почувствовали себя дублёрами. И им это не очень понравилось. А осенние трансферы просто усугубили и вскрыли это недовольство. Действительно, с тех пор, как Аршавин уехал в Лондон, в зенитовском коллективе сложились другие центры тяжести – Игорь Денисов, Роман Широков, теперь вот ещё и Халк. И делиться с бывшим вожаком влиятельностью – как на поле, так и в раздевалке – сегодня едва ли кто-то из них готов.

А забрать себе командирские полномочия по праву сильного Аршавин теперь, пожалуй, уже и не способен. По крайней мере, думать иначе нет совершенно никаких оснований, если, конечно, не держать за аргумент светлую ностальгию. Не так просто сейчас вспомнить, когда в последний раз Андрей Сергеевич предстал бы на поле лидером российской команды. Не по наличию на рукаве повязки, а по сути своего игрового образа. Ведь и в сборной Дика Адвоката, который верил ему безоглядно, форвард чаще всего был массовкой, хотя и выводил команду на поле. И сейчас в «Зените», если он там действительно окажется, капитанский статус ему, думается, совершенно не грозит.

А насколько такой Аршавин, у которого нет ни формальных, ни фактических свидетельств премьерства, будет настоящим? Насколько этот человек, лишённый признания собственной исключительности, столь необходимого ему, как всякому художнику, сможет быть таким, каким его желает видеть родной город? И сумеет ли он стать полезным команде, оказавшись рядовым? В «Арсенале»-то у него это не получилось.

Так стоит ли продолжать?

Андрей Колесников, Sportbox.ru