Александр Бубнов: «Спартаку» остается полагаться на случай

Постоянный эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов, комментируя итоги 11-го тура чемпионата России, назвал закономерной победу «Зенита» над «Спартаком», отметил тактические просчёты «Локомотива» в матче с «Анжи», а также выразил мнение, что «Кубань» стала главным открытием первой четверти чемпионата.

«СПАРТАК» Нч – «ТЕРЕК» - 2:2

Из-за плохой погоды и ужасного состояния газона футбола в Нальчике не вышло. По объективным причинам команды просто не могли нормально играть. Но нужно отдать им должное в том плане, что в столь трудных условиях они бились до конца, и матч по количеству единоборств получился очень боевым. В такой ситуации огромное значение имеют стандарты, что и те, и другие наглядно продемонстрировали. По «Тереку» заметно - Руд Гуллит определился с составом, и игра грозненцев начинает приобретать всё более атакующий вектор. Не в последнюю очередь это связано с тем, что стабильное место в основе получил Шамиль Асильдаров, а в средней линии действуют игроки креативного плана. Плюс ко всему во втором тайме после долгого перерыва на поле наконец-то вышел Эктор Бракамонте. Однако на столь вязком газоне чисто физически невозможно действовать в высоком темпе. Южному «Спартаку», который в последнее время действует на низких скоростях, это обстоятельство в какой-то степени сыграло на руку.

«РУБИН» - «ТОМЬ» - 4:1

Ещё по матчу прошлого тура с «Локомотивом» (0:0) было очевидно, что «Рубин» прибавляет. Не исключаю, что свою роль в этом отношении играет и критика. Ни главному тренеру, ни футболистам, разумеется, неприятно раз за разом выслушивать в свой адрес, что их команда не умеет атаковать. Во встрече с «Томью» казанцам удался быстрый гол, и, поведя в счёте, они оказались в родной стихии. На исход матча повлияло и возвращение в строй Гекдениза Карадениза – пожалуй, наиболее умелого созидательного игрока нынешнего «Рубина». Конечно, и наличие в составе Алана Касаева помогло разнообразить игру в передней линии. «Томи» же пока не хватает опыта и класса, которыми команда Курбана Бердыева обладает в значительно большей степени. Возможно, у томичей не прошла эйфория после победы над «Зенитом». Может быть, накопилась усталость. К тому же «Томь» многовато пропускает - проблемы в обороне пока никуда не делись.

«ЛОКОМОТИВ» - «АНЖИ» - 1:2

Юрий Красножан объективно оценивает положение дел в «Локомотиве». Рулевой железнодорожников честно признал, что переборщил с ротацией игроков средней линии. Какие-то изменения после неудачного по содержанию матча в Казани напрашивались, но решение поменять сразу троих системообразующих футболистов оказалось ошибочным. На мой взгляд, Дмитрию Лоськову действительно можно было дать передохнуть, тогда как Дениса Глушакова и Владислава Игнатьева следовало выпускать, причём с самого начала. Сенияд Ибричич проводит на поле не так много времени, а Алан Гатагов со Станиславом Ивановым – ещё меньше. У «Локомотива» возникли естественные проблемы с контролем мяча, нарушились отработанные связи. Поэтому хозяева провели два совершенно разных по качеству тайма. Примечательно, что пропустили они как раз во втором, когда ощутимо прибавили. Не сказал бы, что «Анжи» провёл феерический матч, но с учётом тактических просчётов соперника сделали главное – лишили «Локомотив» его основного козыря в лице скоростной игры. Особо выделю автора второго мяча в ворота Гилерме Мубарака Буссуфу. Марокканец - хороший диспетчер, и в атакующих действиях «Анжи» от него многое зависит. Отмечу также прибавляющего от матча к матчу Роберто Карлоса. Словом, у команды Гаджи Гаджиева ещё есть большой потенциал для развития.

«ЗЕНИТ» - «СПАРТАК» - 3:0

До начала встречи меня удивляли прогнозы некоторых специалистов, прочивших победу «Спартаку». Мол, красно-белые на подъёме, а «Зенит» сейчас «никакой». Но сама игра дала им выразительный ответ. Да, «Спартак» выиграл у ЦСКА в чемпионате, но в том матче армейцы демонстрировали футбол низкого качества. «Зенит» себе подобного не позволил. Сколько бы не летело стрел в сторону покинувшего «Спартак» Алекса, нельзя не констатировать очевидного. Раньше в столь ответственных поединках именно их связка с Веллитоном была способна обеспечить результат. Сейчас же и без того нестабильному «Спартаку» остаётся полагаться на случай. У «Зенита» же много игроков, которые всегда выступают ровно. Это и Вячеслав Малафеев, и Бруну Алвеш, и Николас Ломбертс, и Александр Анюков, и Игорь Денисов, и Александр Кержаков, и Данни. На последнего я не перестаю удивляться в плане его самоотдачи. У португальца не всегда всё выходит как надо, но чтобы он отбывал на поле номер – такого не помню. Словом, даже находящийся не в оптимальном состоянии «Зенит» по классу исполнителей во всех линиях превосходит «Спартак». Он изначально стабильнее и в любом случае свой «минимум моментов» у ворот соперника создаст. Вдобавок, Карпин при здоровом Андрее Дикане зачем-то доверил место в воротах юному Николаю Заболотному. Как будто в менее ответственных матчах нельзя наигрывать неопытного голкипера? Пусть он трижды талантлив, но Дикань в силу своего опыта в данный момент для «Спартака» предпочтительней. Оборона красно-белых, мягко говоря, не блещет стабильностью. Так для чего нужно рисковать перспективным парнем, который может просто потерять уверенность в своих силах?

«КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ» - «РОСТОВ» - 2:2

Честно говоря, не верил, что хозяевам удастся спасти игру, когда после первого тайма «Ростов» имел преимущество в два мяча. Обычно «Крыльям Советов» не удавалось перестраиваться по ходу неудачно складывающихся матчей в этом сезоне. Но на сей раз подопечные Александра Тарханова столь мощно провели вторую половину встречи, что уже, скорее, гости должны быть больше удовлетворены ничьей. Хотя ростовчане вели в счёте, и превосходят соперника по подбору исполнителей. Непонятно только, что мешало хозяевам действовать в той же скоростной и агрессивной манере до перерыва. В целом поединок получился упорным, зрелищным и, наверняка, доставил удовольствие нейтрально настроенным болельщикам. Стоит отметить также красивые голы Романа Адамова и Евгения Савина. Особенно гол форварда «Ростова» - такие мячи нечасто увидишь в российском чемпионате.

ЦСКА – «КУБАНЬ» - 1:1

Игра «Кубани» уже не должна никого удивлять. Несмотря на отсутствие двух значимых игроков в лице Зелао и Давида Цораева подопечные Дана Петреску уверенно провели встречу с ЦСКА. Армейцы и не допустили недооценки соперника, действовали очень собранно, но «Кубань» не сломалась. Игра получилась живая, скоростная и проходила на встречных курсах. В результате гости могли не ограничиться ничьей, если бы точнее оказался убежавший на свидание с Игорем Акинфеевым Сергей Давыдов. И у Петреску после матча было полное право досадовать на тот эпизод. По прошествии четверти дистанции чемпионата можно смело утверждать, что «Кубань» стала главным открытием премьер-лиги. С таким качеством игры, со столь удачным подбором футболистов и грамотным тренером краснодарский клуб должен закрепиться в первой восьмёрке. Самое главное, что у него прослеживается положительная динамика по сравнению со стартовыми турами, и есть потенциал для дальнейшего развития.

«КРАСНОДАР» - «ДИНАМО» - 0:1

«Динамо» создало больше моментов, и должно было забивать гораздо раньше 80-й минуты. Самое интересное, что бело-голубые уже не в первый раз упускают реальные возможности отличиться, а потом забивают из далеко не очевидных ситуаций. В поединке с «Амкаром» Фёдор Смолов не попал в пустые ворота, а на сей раз ему удался роскошный удар после розыгрыша «стандарта». Может, для динамовцев, чем сложнее - тем проще? «Динамо» оказалось среди лидеров, но ему необходимо прибавлять в агрессии в гостевых матчах. Настрой подопечных Сергея Силкина дома и на выезде по-прежнему сильно разнится. Если они рассчитывают закрепиться вверху таблицы, им придётся научиться более уверенно обыгрывать уступающих в классе соперников. Что касается «Краснодара», то в отличие от земляков из «Кубани», подопечные Славолюба Муслина всё больше сдают позиции.

«АМКАР» - «ВОЛГА» - 1:0

А прочувствовать контраст в полной мере можно сопоставив результаты «Кубани» и «Волги». И те, и другие пробились в элиту по спортивному принципу, но если у первых налицо положительная динамика, то нижегородцы также планомерно регрессируют. В первую очередь это связано с отсутствием вразумительной игры в атаке. Команда Омари Тетрадзе пропускает сравнительно немного, но зачастую и одного мяча оказывается вполне достаточно для победы над «Волгой». Так случилось и на сей раз. В свою очередь «Амкар» очень чётко обозначил свой уровень, выше которого он особо не поднимается, но и ниже не опускается. С учётом всех проблем пермяков, есть ощущение, что команда сейчас выжимает практически максимум. «Амкар» расположен в нижней части таблицы, но вместе с тем имеет свой игровой почерк и готов наказать любого соперника, который отнесётся к нему легкомысленно.

Подготовил Николай Никифоров, Sportbox.ru