Экс-номинант на «Золотой мяч»: «Включил в список Головина, Черышева и Фернандеса»

Бывший нападающий «Карлсруэ» Сергей Кирьяков, претендовавший на «Золотой мяч» в 1993 году, — о вручении престижной награды.

— Впервые за 10 лет «Золотой мяч» выиграл не Лионель Месси и не Криштиану Роналду. Удивлены таким решением?

— Разговоры о том, что Лука Модрич — главный претендент на «Золотой мяч», ходили давно. Если я и удивился, то совсем немного, — начал Кирьяков. — Все-таки рассчитывал на то, что выбирать лучшего будут из двух футболистов, и я говорю о Месси и Роналду. Не исключу, что одна из причин выбора в пользу хорвата стало желание изменить ситуацию, когда на протяжении долгого времени награду получали аргентинец или португалец. Может быть, всем попросту приелось, и было решено выбрать лучшим кого-то нового.

— В голосовании Модрич обогнал Роналду, который стал вторым, и Антуана Гризманна, занявшего третью строчку. За кого бы вы отдали свой голос?

— В любом случае я бы поставил Модрича на второе место. Он это заслужил, здесь вообще не может быть никаких вопросов. Однако первую строчку отдал бы кому-то из пары Месси — Роналду. Прекрасно понимаю, что основным критерием при выборе стало выступление на чемпионате мира-2018, на котором ни тот, ни другой не проявили лучших качеств, а их сборные выступили не так, как ожидалось. Но выбор лучшего — это совокупность выступления за клуб и национальную команду. И на клубном уровне Месси с Роналду выступали фантастически. По крайней мере намного сильнее, чем Модрич. Откровенно говоря, я отдал бы награду Месси, потому что восхищен его игрой. Португалец бы стал третьим. Однако при выборе лучшего все сошлись на хорвате. Не исключу, что люди, принимающие решение, прислушались к мнению общественности, которая желала, чтобы Лука стал номером один.

— Гризманн, выигравший Лигу Европы и чемпионат мира, был огорчен результатами и сказал, что не знает, что ему еще нужно сделать, чтобы его назвали лучшим. Справедливое замечание француза?

— Если не Месси или Роналду, то первым должен быть кто-то из футболистов сборной Франции, однозначно. Было бы вполне логично, если бы награду получил один из игроков, выигравших чемпионат мира. Именно Гризманн подходит для этой роли. Пожалуй, еще бы выделил Килиана Мбаппе. Это два футболиста, которые внесли наибольший вклад в победу своей сборной на ЧМ-2018. При этом обратите внимание, что мы с вами все равно обсуждаем три варианта: Месси или Роналду, кто-то из игроков сборной Франции и Модрич.

— Кто из российских футболистов мог быть если и не претендентом на «Золотой мяч», то хотя бы заслужил включение в список?

— Мне поступало предложение от издания The Guardian назвать 40 лучших футболистов мира на данный момент, и я включил туда Дениса Черышева и Александра Головина. Правда, они расположились где-то на 31-м и 33-м местах соответственно. Также был еще и Марио Фернандес. Еще я думал о включении Дзюбы в список лучших, но при выборе нападающего, когда есть Месси, Роналду, Гризманна, Жиру, Бензема, у Артема было мало шансов. Месси занял первое место, Роналду — второй, а третий — Модрич.

— По словам Франка Лебефа, минувшая премия «Золотой мяч» — издевательство над футболом. Экс-футболист сборной Франции считает несправедливым, что журналисты голосуют за тех, кто производит большее впечатление на поле. Что вы думаете по этому поводу?

— Я бы так не сказал. Мне сложно сказать что-то критичное по поводу вручения «Золотого мяча». Заметьте, что 10-12 игроков, которые сильно выступают за клубы и сборные, находятся на слуху, их имена упоминаются журналистами, специалистами и самими футболистами. Главный вопрос — выбрать лучшего из этой группы. И при этом самом выборе люди уже рассуждают по-разному, пользуются различными критериями оценки и по-своему расставляют акценты. Мнений много, и это нормально. Но я не был столь критичен, как Лебеф. Не стал бы говорить о том, что фамилии претендентов на «Золотой мяч» называются предвзято.