Чемпион мира из России уличил соперника в мошенничестве. Американцу можно всё?

Молодой гроссмейстер Ханс Ниманн попал в неприятную ситуацию, обыграв однажды самого Магнуса Карлсена. Американцу пришлось бороться за свою репутацию, поскольку соперник обвинял его в жульничестве. Дело дошло до суда, но закончилось всё мирно. Читерство игрока в онлайн-матчах, казалось, осталось в прошлом, но партия с российским гроссмейстером вновь подняла вопрос о мошенничестве.

Владимир Крамник заподозрил Ниманна в нечестной игре. Американец снова взялся за старое?

Ниманн, Карлсен и анальные шарики

В прошлом году в мире шахмат разразился скандал: 16-й чемпион мира Магнус Карлсен дважды уступил юниору Хансу Ниманну, после чего прозрачно намекнул в социальных сетях на жульничество со стороны соперника. Американец, к слову, победил именитого гроссмейстера не только онлайн, но и очно. Что позже с подачи Илона Маска породило слухи об использовании шахматистом вибрирующей секс-игрушки, которую он протащил на турнир внутри себя.

Почему гроссмейстер не преуспел с подобным хитрым приспособлением в противостояниях с другими соперниками на том турнире, да и вообще почему для читерства обязательно нужно было использовать что-то совсем уж экзотическое, никто особо вникать не захотел. Анальные шарики Ниманна стали своего рода мемом. Ханса забанили на Chess.com, он же обиделся на шахматный ресурс и Карлсена, подав в суд иск на 44 страницах. Позже ситуация разрешилась мирно — сайт, проведя расследование, снял обвинения с Ниманна. Американцу был восстановлен доступ на сайт, Карлсен принял это решение, Ханс иск отозвал.

— На данный момент Ханс полностью восстановлен, и мы с нетерпением ждём его участия в наших мероприятиях. Мы придерживаемся выводов, изложенных в отчёте о Хансе в октябре 2022 года, в том числе того, что мы не нашли убедительных доказательств жульничества, — заявили представители шахматного ресурса.

Магнус Карлсен / Фото: © Dean Mouhtaropoulos / Staff / Getty Images Sport / Gettyimages.ru

Кроме двух случаев читерства в онлайн-партиях, в которых американец признался лично, доказанных эпизодов мошенничества с его стороны не было. Но стоило молодому шахматисту связаться с другим маститым соперником — Владимиром Крамником — как снова закрались подозрения в его добросовестности.

«Игра была необычна»

— Я зашел на сайт и удивился, что Ханс предложил мне сыграть. Мы начали играть, и в течение партии было несколько моментов, из-за которых я почувствовал себя некомфортно. В том смысле, что его игра была очень необычна в некоторых ходах и особенно в том, что касается контроля времени. Обычно, когда принять решение сложно, вы тратите на обдумывание больше времени, а когда ход очевиден, вы делаете его быстро. У Ханса в этой игре всё было наоборот. Под конец партии я чувствовал, что не совсем уверен, если вы понимаете, о чем я. Происходили какие-то странные вещи, — сказал Крамник в интервью одному из YouTube-каналов.

14-й чемпион мира предпочёл не участвовать в странной игре и демонстративно подставился под мат, но Ниманн на это отреагировал весьма неожиданным образом. Американец не стал тешить самолюбие победой над сильным соперником, а решил просто сдаться. Понял, что его раскусили, и решил замять ситуацию?

Здесь хотелось бы услышать мнение самого Ханса, чтобы окончательно разобраться в ситуации. Любопытно, что во время конфликта молодого шахматиста с Карлсеном Крамник не спешил присоединяться к обвинениям в адрес Ниманна.

— Я посмотрел ту знаменитую партию и не увидел ничего сверхподозрительного, честно скажу. Возможно, у Карлсена есть какие-то свои данные, которых у меня нет, но по самой игре… Какие-то подозрения могут быть, но уверенности нет никакой. Конечно, были случаи у того же Ниманна, которые он сам признал. Я его не оправдываю, это безобразие. Но это не означает автоматически, что он делает то же самое в живых шахматах, — рассказывал Крамник «Чемпионату».

Владимир Крамник / Фото: © Sebastian Reuter / Stringer / Getty Images Entertainment / Gettyimages.ru

После сыгранной онлайн-партии с Ниманном, возможно, мнение Крамника о коллеге поменялось в худшую сторону. Да, на этот раз соперники не встречались за шахматным столом, а сражались удалённо, что не позволяет утверждать о нечестности американца в живых противостояниях. Но всё же, если Ханс после той истории с баном снова взялся за старое, это может только удивлять. Неужели гроссмейстер настолько не заботится о собственной репутации?