Бывший чемпион UFC потребовал изменить правила после поражения от россиянина. Стыдно должно быть!

На UFC 313 Магомед Анкалаев вошел в историю российских смешанных единоборств, став четвертым чемпионом лучшей лиги мира из нашей страны. В тяжелом бою он одолел Алекса Перейру. Судьи отдали предпочтение Анкалаеву, который забрал три раунда из пяти благодаря борьбе.

Вот только бразилец, который откровенно провалился в тот вечер, отказывается признавать поражение. А перед желаемым реваншем заявил, что неплохо бы и вовсе поменять правила подсчета очков. В ином случае успеха, следуя этой логике, Алексу не видать.

Старый спор

Поединок Перейры и Анкалаева получился довольно скучным. Оба бойца действовали пассивно, не нанося много ударов в стойке. Спортсмены понимали, что на кону стоит очень многое, а риски за попытки обострить ситуацию будут слишком велики.

Тем не менее инициативу в свои руки забрал именно россиянин. Начиная со второго раунда, он стал работать первым номером, выбрасывать больше ударов и постоянно давить на оппонента. Магомеду ни разу не удалось перевести Алекса на настил, зато контроль у сетки составил почти шесть минут за весь поединок. Перейра, в свою очередь, только защищался и ничего не смог предложить Анкалаеву. Неудивительно, что судьи отдали победу претенденту, который сделал в октагоне куда больше.

Магомед Анкалаев и Алекс Перейра / Фото: © Jeff Bottari / Contributor / UFC / Gettyimages.ru

Для Перейры это поражение стало первым в полутяжелом весе UFC, что здорово ударило по самолюбию. После боя бывший чемпион дал интервью американскому журналисту Ариэлю Хельвани и заявил, что не согласен с решением судей.

Бразилец стал цепляться за наиболее близкие раунды, где преимущество Анкалаева было не столь очевидным. Алекс сказал, что забрал первый, третий и пятый отрезки. Кроме того, он выступил с рационализаторским предложением.

— Я думаю, что нам следует поменять правила. Когда один боец прижимает другого к сетке, он должен наносить ему урон, но Анкалаев ничего не делал, — размышляет Перейра.

На самом деле, спор о том, как оценивать пассивный контроль, идет уже давно. Многие болельщики и журналисты считают, что не стоит отдавать предпочтение бойцу, который просто прижимает соперника к сетке, не нанося при этом значимых ударов и не пытаясь выйти на прием.

Но в UFC судьи в клетке обычно разнимают клинч, когда видят, что никакой активности от бойцов не исходит. Если Анкалаеву позволяли долго удерживать Перейру, то контроль не был пассивным. По крайней мере, таким он не воспринимался профессиональным рефери.

Позиция болельщиков понятна: поединок без большого количества ударов и амплитудных бросков не приносит зрелища, поэтому поощрять бойцов за пассивный контроль не стоит, стимулируя тех менять стиль. Но на такое мнение имеют право именно фанаты, но никак не проигравшие бойцы.

Алекс Перейра и Магомед Анкалаев / Фото: © Ian Maule / Stringer / Getty Images Sport / Gettyimages.ru

Если Перейра говорит, что не стоит оценивать борьбу Анкалаева, то как тогда выставлять баллы за раунды? Магомед хотя бы атаковал и контролировал соперника, в то время как Алекс вообще ничего не смог показать, кроме защиты от тейкдаунов. Он выбросил меньше ударов, не нанес сопернику никакого ущерба и в прямом смысле уходил от боя. За что ему отдавать победу?

Жаловаться на правила и на пассивность россиянина — значит расписываться в собственной беспомощности. Обесценивать усилия соперника, который нейтрализовал тебя, — просто некрасиво.

Кстати, в том же интервью Перейра гордо говорил, что не дал Анкалаеву себя перевести, тем самым, мол, продемонтрировав классную борьбу. Однако критика бразильцем решения судей доказывает обратное. Призыв поменять правила после того, как ты не смог ничего противопоставить обычному контролю у сетки, наталкивает на мысль, что проблемы с борьбой у Перейры все-таки имеются.

Прямые трансляции турниров UFC смотрите на каналах «Матч ТВ» и «Матч! Боец», а также сайтах matchtv.ru и sportbox.ru.