Финансовый fail play. 5 способов одурачить УЕФА

После переходов Погба, Неймара и Дембеле стало очевидно, что правила финансового fair play не работают. Они сдерживают развитие команд из Восточной Европы и клубы второй десятки Испании, Италии, Франции и Германии, но никак не мешают денежным мешкам. Пропасть между клубами сохраняется, точнее – увеличивается. Если у вашего клуба есть богатый владелец, штат юристов и наглость, то правила честной игры для вас не существуют.

Способ № 1. Простой.

Договоритесь о рассрочке.

На сегодняшний день это главный инструмент, чтобы лишить ФИФА даже возможности усомниться в обоснованности сделки. «Манчестер Юнайтед» подписал Поля Погба за 105 миллионов евро. Но в финансовом отчете за 2016 год эта статья расхода составит 52,5 миллиона, поскольку «МЮ» договорился с «Ювентусом» о рассрочке на два года. Сегодня практически никто не оформляет сделки одним чеком. Если продавец лоялен к покупателю и остро не нуждается в деньгах прямо сейчас, то рассрочка может составить 3, 4 и даже 5 лет.

Одна из схем, которую протестировал клуб РФПЛ этим летом: банк выплачивает клубу-продавцу сумму трансфера – клуб-покупатель гасит ее перед банком в течение нескольких лет. Это оформляется как кредит. 

Способ № 2. Тоже простой

Договоритесь об аренде. 

Не менее распространенный метод, чем рассрочка, отчасти один из ее видов. Условно допустим, «Реал» хочет получить за Хамеса Родригеса 70 миллионов евро. «Баварию» это устраивает при условии, что сделка будет оформлена как аренда на два года с правом выкупа. В договоре стороны согласовывают стоимость года аренды (пусть будет 15 миллионов евро) + стоимость выкупа. Платеж получается растянуть и сделать финансовых офицеров УЕФА ближе к безработице.

Есть информация, что Килиан Мбаппе перейдет в «ПСЖ» именно по этой схеме. Парижане возьмут футболиста на год с обязательным правом выкупа летом 2018 года за 150 миллионов евро (данные о стоимости различаются). Если сделка состоится, а я не вижу причин «Монако» препятствовать собственному сказочному обогащению, это будет плевком в сторону ФИФА и похоронами ФФП (финансового fair play).

Способ № 3. Агрессивный 

Дайте денег игроку, чтобы он оплатил трансфер сам.

Грязный метод, но юридически чистый (вроде), поскольку формально не нарушает ФФП. «ПСЖ» использовал его, чтобы провернуть самый дорогой трансфер в истории. «Барселона» была категорически против продажи Неймара, поэтому способ № 1 и № 2 в этом случае невозможен. Тогда парижане воспользовались лазейкой нового уровня. Фонд Qatar Sports Investments инвестирует 300 миллионов евро, чтобы Неймар стал послом катарского ЧМ-2022. Одним из мероприятий для достижения заявленной цели фонда является переход игрока в «ПСЖ». Стороны (игрок и фонд) согласуют сделку – Неймар получает деньги – выкупает контракт у «Барселоны» – переходит в «ПСЖ». Ну, и послом ЧМ-2022 он тоже станет.

Способ № 4. Посложнее

Приведите друзей.

Вы понимаете, что велик риск выйти за рамки по итогам сезона – приведите друзей-спонсоров, которые инвестируют в клуб. Это может быть что угодно: покупка имени стадиона, базы, рекламного места на футболке, просто сотрудничество… УЕФА обещает наказывать клубы за завышение спонсорских контрактов и тщательно следит, чтобы спонсора и клуб объединили реальные бизнес-интересы в футбольной сфере. Однако очевидно, что не существует реальных инструментов противостоять сомнительным договорам клуба и спонсора, чьи владельцы сотрудничают не только на почве любви к футболу. Эту связь трудно доказать.

В 2011 году Etihad Airways и «Манчестер Сити» заключили контракт на 10 лет стоимостью 400 миллионов фунтов спонсорской поддержки. Говорят, что скоро он будет продлен на улучшенных условиях. Все возмутились, назвав контракт раздутым, но УЕФА ничего не смогла сделать. Примеру «Сити» последовали другие. В итоге рынок дошел до того, что 40 миллионов фунтов за год спонсорства для английских грандов действительно стали рыночной стоимостью.

Способ № 5. Самый сложный/Наплевательский

Инвестируйте в нефутбольные проекты/Не парьтесь

По правилам УЕФА, инвестиции в инфраструктуру не попадают под ФФП. Новый стадион, улучшенная академия – федерация не берет под колпак такие проекты. Некоторые клубы сдают помещения стадиона под офисы, кто-то строит жилищные комплексы. Например, «Арсенал» застроил всю территорию бывшего стадиона «Хайбери».

Узнаете?

Это же касается и других нефутбольных инвестиций. «Трабзонспор» собирался строить гидроэлектростанцию, «Реал» – застроить остров в ОАЭ, но эти проекты не были воплощены. Футбольные клубы все-таки привыкли зарабатывать на футболе, им трудно диверсифицировать свою деятельность.

Поэтому есть наплевательский способ. За одно трансферное окно вы закупаетесь по полной – тратите столько, сколько можете (хотите) и уходите в большой долг. В числе санкционных инструментов УЕФА есть жесткие: отстранение от еврокубков и лишение завоеванных наград. Организация теоретически может на это пойти, но не против грандов. Начнутся переговоры, в ходе которых УЕФА и клуб придут к мировому договору: запрет на регистрацию игроков, штраф, может, лишение призовых.

Дело еще и в том, что организация допускает временный уход в долги при условии постепенного улучшения финансовой ситуации. Стремлению к прибыли. Допустим, УЕФА сможет юридически обвинить «ПСЖ» в покупке Неймара за нелегитимные деньги. Вряд ли, но допустим. «ПСЖ» сможет обоснованно защититься: «Мы заработали на продаже маек столько, от имиджевых прав – столько, после трансфера к нам пришло столько-то спонсоров». Со временем финансовые показатели клуба вернутся к норме, и УЕФА не сможет ничего сделать, даже если очень захочет. Президент УЕФА Александер Чеферин:

- УЕФА готов строго наказывать клубы, которые нарушают ФФП. Я серьёзно, вот увидите. Мы попробуем помочь клубам уважать правила. Попробуем их проконсультировать по правовым вопросам, касающимся ФФП, а если они продолжат не соблюдать правила, то строго их накажем. Я говорю не о «ПСЖ», а о всех клубах Европы.  

Фото: © Gettyimages/Fotobank.ru