Бухаров и Смолов: пора слезать с печи!

Махачкалинский клуб обзавелся двумя, пожалуй, самыми загадочными форвардами премьер-лиги. Тот и другой потенциально сильны, но в последнее время не раскрывают и половины своих возможностей, заставляя болельщиков и специалистов думать-гадать, в чем же причина происходящего. Эксперт Sportbox.ru оценил по семибалльной шкале игровые качества того и другого.

Скорость

Смолов — 5,5

Если Гаджи Гаджиев рассчитывает на динамовца, как на форварда острия, то надежды его, рискну утверждать, не вполне обоснованы. Обычно ведь нападающие такой стилистики держат в напряжении оборону соперника назойливой игрой по последнему защитнику и бесконечными предложениями в свободные зоны. Новобранцу же махачкалинского клуба такая работа не свойственна. Как правило, он перемещается по газону в полноги, накатом, лишь в единичных случаях включая максимальные обороты. Ну, а продольные открывания на хорошем ходу в его исполнении попросту аномальны. Что, кстати, во многом объясняет отсутствие должного внимания со стороны партнеров, которые, не желая отдавать мяч в никуда, редко балуют нападающего соответствующими передачами.

Бухаров — 5,0

Достаточно быстр, но не настолько, чтобы создавать неразрешимые проблемы защитникам. Особенно в забегах на длинные дистанции: батарейки у форварда обычно садятся быстрее, нежели у соперника. Тем не менее, сдерживать мощного футболиста далеко не просто: он отменно владеет корпусом, что позволяет надежно укрывать мяч от преследователей.
В «Рубине», по крайней мере, столь бесценное качество отчетливо просматривалось почти в каждом матче. В «Зените» же вдруг исчезло. Медлительность появилась и в работе с мячом, что позволяло оппонентам накрывать форварда и во время его обработок, и в моменты ударов. Однако наставник «Анжи», судя по всему, оптимист — надеется, что парень вспомнит былую игру, и команда получит в его лице классического нападающего первого темпа.

Дриблинг

Смолов — 5,0

В тех матчах с участием динамовца, которые мне удалось посмотреть, в обводку он шел неуверенно, если не сказать, обреченно. Даже когда ситуация настоятельно требовала рискнуть, предпочитал придерживать мяч до подхода главных сил и выбирал гарантированный с точки зрения надежности вариант — отдавал примитивный пас либо поперек газона, либо назад, после чего с чувством выполненного долга брал передышку. Игроцкой наглости, без которой форвард — не форвард, Федору хронически не хватало, отсюда и низкий КПД.

Бухаров — 4,5

Тяжеловат в работе с мячом, финтов, на которые можно было бы регулярно ловить защитников, в арсенале практически не имеет, потому и не занимается непосильным делом. Иной раз, правда, пытается преодолеть оборону соперника с помощью обводок из статических положений, но, обжегшись, отказывается от них и начинает ловить защитников на ошибках, в чем эпизодически преуспевает. А вот рейды на скорости у нападающего, случается, проходят. Правда, лишь в тех случаях, когда он, не заботясь об эстетических составляющих технических приемов, примитивно пробрасывает мяч мимо уступающих ему в быстроте перемещений оппонентов.

Удар

Смолов — 5,0

Бьет по воротам редко, хотя главный показатель эффективности любого нападающего — удары: голов без них не забьешь. Динамовец же наносит их за игру пару-тройку, не больше. И все потому, что не демонстрирует постоянной нацеленности на ворота. Отсутствие сосредоточенности в концовках — причина того, что форварда часто застают врасплох и выверенные передачи партнеров, и фланговые прострелы, на которые он попросту не успевает откликаться.

Бухаров — 5,5

Издалека почти не бьет: предпочитает обстреливать ворота с коротких и средних дистанций, причем, как правило, тщательно готовит мяч к удару. Но может сыграть и на опережение, замыкая фланговые прострелы или навесы, что позволяет говорить об Александре как о форварде одного касания. Будучи игроком команды Бердыева, если вспомнить, он проделывал такие маневры с завидным постоянством. Оказавшись же в Питере, разом забыл об одном из своих козырей. Видимо, навыки из-за постоянного пребывания на лавке основательно притупились.

Игра головой

Смолов — 5,0

Рассчитывать на то, что новобранец обеспечит господство в воздухе на передовой, тренерскому штабу махачкалинцев тоже вряд ли приходится. Да, природными данными форвард не обделен (187 см, 80 кг), однако довольно редко побеждает в воздушных разборках. Да и в игре на опережение, с помощью которой многие его коллеги пополняют бомбардирский счет, не достаточно эффективен. Причина все та же — пассивность и зависимость от настроения, не позволяющие в полной мере раскрыться нападающему, от которого давно, но пока безуспешно болельщики и специалисты ждут добротной игры.

Бухаров — 6,0

Вопрос острого, фактурного нападающего остро встал в «Анжи» после ухода Траоре. Команда приспособилась к игре с выдвинутым глубоко вперед «столбом», и его отсутствие могло бы нарушить привычный тактический рисунок. Однако замена ивуарийцу появилась. Вопрос, равнозначная ли? Стилистика и оснащенность Бухарова вроде бы предполагают, что фланговые прострелы с навесами не будут априори доставаться защитникам соперника, что безадресные выносы от собственных ворот гренадер сумеет трансформировать в адресные скидки партнерам: ведь именно этим он славился в «Рубине». Однако нынешнее состояние форварда все выше перечисленное отнюдь не гарантирует.

Объем работы

Смолов — 4,5

Острейший дефицит движения — основная причина катастрофически низкой результативности динамовца. И это не позволяет говорить о его радужных перспективах в новой команде, поскольку попыток выправить ситуацию потенциально дееспособный форвард до сих пор не предпринимал. Его пассивность чуть ли не в каждом матче невольно порождала вопрос: а для чего, собственно, парень выходит на поле? Дождаться от него предложений под пас партнерам всегда крайне трудно, заставлять его открываться передачами тоже занятие неблагодарное. Форвард на них практически не реагировал, и защитники всякий раз опережали предсказуемого оппонента.

Бухаров — 5,0

Александра казанского образца язык не повернулся бы в лености упрекнуть. Однако в «Зените» он преобразился. И отнюдь не по причине отсутствия регулярной игровой практики: даже когда выпадал шанс зацепиться за место в составе, нападающий не особо напрягался. Отсюда и регулярное запаздывание в горячие точки. Да и игра по «последнему» защитнику — неотъемлемая составляющая тактического арсенала футболистов его амплуа — оставляла желать лучшего. Оппоненты легко просчитывали редкие и незамысловатые продольные открывания форварда и синхронным выходом ловили в офсайдные силки.

Уровень мотивации

Смолов — 6,5

От настроя, с которым пришли в клуб и тот, и другой, целиком будут зависеть, как продуктивность атаки махачкалинцев, так и будущее самих новичков. И, хочется верить, оба это прекрасно понимают. Тому же динамовцу, например, представится шанс подтвердить регулярной игрой за «Анжи» свои претензии на поездку в Бразилию: Фабио Капелло, по одному ему известным причинам симпатизирующего нападающему, смущает как раз дефицит игровой практики у кандидата. Да и ожидания своих поклонников пришла пора оправдывать.

Бухаров — 6,0

Питерцу же самое время подумать о собственном реноме, изрядно подмоченном за последнее время. Отныне все разговоры о том, что «Зенит», мол, играет не в его футбол, из-за чего приходится протирать трусы на скамейке, будут несостоятельны. «Анжи», надо думать, взял Александра в аренду не для того, чтобы тот продолжал бездельничать. Так что, хочешь — не хочешь, придется «слезать с печи».

Юрий Иванов, Sportbox.ru