Судьи должны стать медийными. Как решают проблему VAR

Проблема судейства в последнее время заполонила страницы изданий практически всех стран мира. Одни ругают VAR, другие всерьез обеспокоены уровнем арбитров, которые допускают порой весьма глупые ошибки. Ситуация выглядит замкнутым кругом: скорость игры увеличилась, поэтому судей нужно поддерживать технологиями, но технологии пока не способны на 100% гарантировать результат. Всё это вызывает общественные волнения и даже породило специальный термин для абсурдных решений, принятых с помощью видеоассистента, — VARce (от слова «фарс»). 

Недавно Арсен Венгер выступил с рационализаторским предложением, как самый настоящий чиновник. Мсье, который всегда был за то, чтобы игра становилась более зрелищной, вынес на суд общественности идею об изменении правила офсайда. Суть в следующем: положение вне игры не должно фиксироваться, если хотя бы одна часть тела, которой можно забить гол, находится на одной линии с защитником.

— Это решит проблему, и больше не будет споров о миллиметровых офсайдах, — самонадеянно заявил Венгер.

На француза тут же обрушилась критика. Сильнее всех приложил директора по глобальному развитию ФИФА обозреватель Daily Mail Оливер Холт. В своей колонке он написал, что от нововведения никому не станет лучше, а спорные моменты все равно будут — просто спорить начнут о другом.

— Не надо менять правило офсайда. Надо просто совершенствовать технологии. Есть и другой вариант: почему бы нам не использовать систему Национальной футбольной лиги (американский футбол. — Прим. sportbox.ru), где тренер имеет право поставить под вопрос два решения судьи за матч? К сожалению, для ФИФА это слишком логично, и они не станут этого делать. Так что придется обходиться VAR. Вы можете не любить его и говорить, что он убивает футбол, но бессмысленно спорить с тем, что в нем больше смысла, чем в Арсене Венгере.

Холт может сколько угодно изощряться в формулировках, но он, как и Венгер, ударил в молоко. Международные организации вовсе не планируют менять правила, чтобы облегчить работу судьям. Совершенствовать технологии они не намерены тоже — по крайней мере, пока. Чиновники смотрят на проблему совершенно под другим углом и планируют работать с психологией зрительского восприятия футбола.

Если бы VAR влиял только на игру, это была бы лишь половина беды. Ее, в принципе, можно было бы избежать при помощи изменений в правилах, как предлагает Венгер. Однако дело в том, что система еще и портит шоу, заставляя болельщиков ждать в неведении, когда в какой-то далекой комнатке примут какое-то недалекое решение. Отсюда, как считают функционеры, и весь негатив. Задержки определяются человеческим фактором. Что поделать: судьи пока все еще люди, и им бывает нужно подумать. Впрочем, болельщик, который платит за билет свои кровные, имеет полное право на недовольство. Он пришел смотреть игру, и он хочет видеть полную картину.

Проще говоря, судьи сегодня остаются чуть ли не последним элементом футбольной жизни, который не вписывается в драматургические стандарты, делающие футбол успешным массовым зрелищем. По слухам, Международный совет футбольных ассоциаций уже нашел решение. Организация планирует сделать переговоры между арбитрами общественным достоянием, то есть фанаты на стадионе будут слышать, о чем говорят судьи на поле с судьями в кабине VAR. Правда, в данный момент это запрещено футбольными законами. Прежняя логика совета сводилась к тому, что подобная публичность будет давить на судей, и они будут еще сильнее ошибаться.

— Мы долго думали о том, как нам улучшить взаимодействие с болельщиками на стадионе и телезрителями, — говорит секретарь организации Лукас Бруд, — Футбол — это развлечение, и мы должны сделать так, чтобы публика приняла VAR.

Сейчас у вещателей уже есть доступ к переговорам судей, так что технически справиться с задачей не составит труда. К сожалению, как говорил герой известного фильма, «такие вопросы с кондачка не решаются». Бюрократия не позволит провернуть все реформы в один момент. Совет должен будет всё обсудить, изучить опыт других видов спорта, провести различные тесты и, наконец, проголосовать. Но если однажды судьи зазвучат из динамиков на стадионе и с экранов телевизоров, это будет, без сомнения, огромным прорывом.