«Спартак» против «Лестера». Невыученный урок

Благополучие любого клуба держится на обороне, как русские избы на «венцах». Сыграет команда на «ноль» — уже очечко в кармане. А то и все три — это если форварды с хавбеками раскошелятся хотя бы на один забитый мяч (впрочем, в недавнем матче с «Динамо» спартаковские стопперы и сами отменно проявили себя на передовой). Да и рисунок атакующих действий во многом, если не во всем, зависит от прочности тылов. Есть основание на них положиться — можно ловить соперника на скоростных «оборотках». Что, собственно, и проделывали не без успеха красно-белые в первом тайме встречи с «Лестером».

По лезвию ножа

Уступив инициативу и территорию, хозяева до перерыва довольно быстро выходили из обороны в атаку, используя мощного Соболева (сыграл он на этот раз продуктивно), регулярно цеплялись за мяч, обильно грузили передачами привычно мобильного Айртона и на пару голов, надо отдать им должное, наработали. Без очевидных ошибок сыграли и защитники москвичей. Наоборот — цепко и осмотрительно действовали в единоборствах, выдавливали наступавших, лишая их пространства для проведения осмысленных комбинаций… Иными словами, внушали уверенность форвардам и хавам, развязывая им руки.

Одно меня лично напрягало — чрезмерное упование защитников на линейное построение. Не поколебала веру каждого в собственную безгрешность даже недавняя встреча с динамовцами, в ходе которой Тюкавин и гол «с их подачи» забил, и еще пару раз имел такую возможность. Четверка тыловиков и в матче с британцами продолжила ходить по лезвию ножа. Не заставил ребят внести коррективы даже тот факт, что уже на 10-й минуте у гостей прошел первый продольный пас за их спины. На 13-й и 32-й едва не привели к выходу один на один с Максименко еще два аналогичных момента. А перед самым свистком на перерыв Дака наказал-таки спартаковцев за преступное постоянство.

Забыв о страховке

Ну, а после перерыва случилось то, что было спартаковцам предначертано. Тот же Дака еще трижды ловил оппонентов на несогласованности при выполнении искусственных офсайдов, причем проделывал это настолько буднично и квалифицированно, что оставалось лишь окончательно утвердиться во мнении: играть иначе подопечные Руя Витории попросту не умеют.

Им бы внести коррективы, а ребята упорно игнорировали элементарные принципы персональной опеки, раз за разом оказываясь не у дел. Нас, например, спартаковских подготовишек, еще на пыльной Ширяевке учили: ловля в офсайдные силки эффективна, но крайне рискованна. Вот почему не следует забывать о персоналке. А что же увидели мы? Опытные Айртон, Жиго, Джикия и Рассказов словно на параде вышагивали шеренгой, не проявляя никакого желания прибегать к плотной опеке вкупе со страховкой. Причем отнюдь не потому, что перестроиться не хотели. Не могли — заточены под «линейку».

Коллективная безответственность

Автора же «покера» вопиющая безграмотность сторожей, естественно, устраивала. Умеющий действовать по последнему защитнику, Дака безошибочно просчитывал моменты продольных рывков, выходил на оперативный простор, благо со скоростью проблем не испытывал, и укладывал мяч в сетку на глазах у недоуменно смотревших друг на друга защитников. Причем, что характерно, все ребята вроде бы находились при деле, а спроси у них, кто виноват, вразумительного ответа не получишь. Ну, прямо как в известной миниатюре Аркадия Райкина, где клиент попытался выяснить у работников ателье, каждый из которых выполнял только одну операцию, кто из них к гульфику его брюк умудрился пришить рукав, и услышал в ответ дружное «мы».