Загадка триумфатора

Кубковое поражение ЦСКА в Астрахани заставило обратить внимание на любопытное явление. Оказывается, для действующего обладателя Кубка России преодоление стадии 1/16 финала следующего розыгрыша вообще можно считать задачей повышенной сложности.

Посттрофейный синдром

На поле клуба «Волгарь-Газпром» ЦСКА провёл нормальный с точки зрения качества футбола матч. Не выдающийся, конечно, но вполне добротный. Армейцы больше владели мячом, острее атаковали, чаще и опаснее били по воротам. Но не забили. Леонид Слуцкий объяснил поражение невероятной игрой астраханского вратаря. Как толкование частной неудачи эта версия, наверное, может быть принята. Но дело в том, что такого рода поражения выстроились уже в длинный ряд. И его-то простым нефартом уже не объяснишь.

Кубок России разыгрывается сейчас в двадцатый раз. В десяти турнирах, то есть в каждом втором, происходит то, что случилось сейчас с армейцами: действующий обладатель трофея терпит неудачу в первом же матче следующего розыгрыша, как правило, с клубом низшего дивизиона. Начало традиции положило московское «Торпедо», которое выиграло титул 13 июня 1993 года, а меньше чем через месяц, 5 июля, уже вылетело из следующего турнира, уступив питерскому клубу «Смена-Сатурн». Начиная с Кубка 1998-99 годов, явление приобрело удивительные масштабы: из четырнадцати последних розыгрышей в девяти действующий победитель выбывал после первого же матча.

Чаще всего – уже в третий раз – поверженным триумфатором оказывается ЦСКА. Две предыдущих осечки были в розыгрышах 2002-03 (поражение 2:3 от питерского «Динамо») и 2009-10 (поражение 0:1 от «Урала») годов. Вообще-то армейцы относятся к Кубку довольно трепетно и откровенного пренебрежения, как некоторые другие, себе не позволяют. За двадцать лет красно-синие лишь трижды выбывали так рано, на стадии 1/16 финала, и всякий раз это был турнир, следующий за победным. Надо заметить, что каждая неудача настигала команду с другим тренером: сначала с Валерием Газзаевым, потом с Зико, и вот теперь с Леонидом Слуцким.

Не избежали конфузов и другие победители. Ещё один известный кубковый боец «Локомотив», бравший титул пять раз, дважды терял его по горячим следам. «Спартак» выигрывал приз трижды и два раза потом тут же его отдавал. Обидные фиаско случались с «Зенитом» и «Тереком». В общем, своеобразный посттрофейный синдром налицо.

Снова лидер

Малоприятное лидерство ЦСКА в зачёте поверженных триумфаторов, наверное, отчасти объясняется тем, что и возможностей попасть впросак у красно-синего клуба было больше всех – шесть, ровно по числу взятых трофеев. Уж совершенно точно не стоит на этом основании строить какие-то версии о неуважительном отношении армейцев к кубковому турниру. Потому что если взглянуть на ситуацию с другой стороны, она предстанет в совершенно ином свете.

Как уже было сказано, в девяти розыгрышах из четырнадцати последних победители кубка вылетали в первом же раунде следующего турнира. Так вот из тех пяти случаев, которые можно считать исключениями, три имеют прямое отношение к ЦСКА. В розыгрышах 2005-06, 2006-07 и 2008-09 годов армейцы проходили первый этап и дважды потом вообще вновь выигрывали титул. Всякий раз это происходило под началом Валерия Газзаева, который извлёк урок из первого срыва и больше подобного разгильдяйства своей команде не позволял.

Кто хочет

Поиск разгадки удивительной ломкости кубковых триумфаторов не подсказывает никакого иного варианта ответа кроме психологии. Видимо, сохранить должную мобилизацию победителям не удаётся, тогда как противная сторона, наоборот, предельно возбуждена титулом соперника и потому бьётся против него со всей возможной доблестью. В пользу такой версии говорит и армейский пример.

Сейчас в Астрахани ЦСКА проиграл своим сильнейшим составом. Из неприкасаемых авторитетов на поле не было только Сергея Игнашевича, но исключительно по той причине, что он нездоров и всё последнее время не тренировался. Два года назад, когда армейцы проиграли в Екатеринбурге, Игнашевич на поле был. Как и Игорь Акинфеев, Милош Красич, Алан Дзагоев Вагнер Лав – лидеры тогдашней команды. Питерскому «Динамо» в сентябре 2002-го ЦСКА тоже уступил основной обоймой – с Сергеем Семаком, Русланом Нигматуллиным, Роланом Гусевым, Игорем Яновским.

В то же время, если взглянуть на армейский состав в трёх победных посттрофейных опытах, обнаружится удивительная вещь: по крайней мере дважды выход в следующий раунд был обеспечен силами дублёров. В 2005-м за победу в 1/16 финала над владимирским «Торпедо» в красно-синих цветах бились 18-летние Виталий Денисов, Валерий Сафонов, Кирилл Кочубей,
19-летние Сергей Правосуд, Иван Таранов, а гол, который вывел армейцев в следующий раунд, забил 20-летний Сергей Самодин. Через три года в том же Владимире забивали Эркин Джанер, Давид Янчик, Рикардо Жесус, а свои ворота обороняли Евгений Помазан, Антон Григорьев, Георгий Щенников.

Получается, привлечение дублёров, за которое клубы премьер-лиги принято критиковать, в случае с армейцами является благом. А ставка на основу никаких гарантий не даёт. И за этим парадоксом тоже проглядывает психологический мотив. Если старослужащих выезд в условную Астрахань по-настоящему вдохновить едва ли способен, то окрылённая доверием молодёжь будет там изо всех сил соответствовать высокому званию обладателей кубка.

Как уже замечено, в современном футболе чаще побеждает не тот, кто больше может, а тот, кто больше хочет. Пожалуй, история крушения кубковых триумфаторов говорит об этом ещё раз.

Андрей Колесников, Sportbox.ru