Стать немножко ЦСКА. Что означает союз «Зенита» и Луческу

Новые реалии

Какое-то время «Зенит» позиционировал себя как один из членов того узкого круга, где ради успеха деньги считать не принято. «Барса» с «Реалом», «Бавария» с «ПСЖ», пяток английских грандов – вот, пожалуй, и весь ряд тех, кто может позволить себе думать исключительно о том, как на трансферном рынке тратить, и совсем не думать о том, как зарабатывать. Но Мишель Платини со своим ФФП эту питерскую идиллию нарушил: два года назад «Зенит» оказался под санкциями УЕФА.

Стало очевидно, что времена финансовой беззаботности прошли. Вот и Андре Виллаш-Боаш на прощание открытым текстом сообщил России, что выйти на новый европейский уровень «Зениту» не позволили ограничения финансового fair play. Да и реалии национальной экономики подталкивают к затягиванию поясов.

К тому же менеджмент «Зенита» не может, хотя бы наедине с собой, уйти от сравнения с ЦСКА. Главный конкурент живёт в принципиально другой философской системе, позиционируя себя совсем иначе, как перевалочный пункт для игроков в «большую» Европу, но при этом национальные титулы берёт никак не реже «Зенита».

В отличие от ЦСКА, где главным пунктом трансферного мировоззрения является итоговая продажа, питерцы всегда были сосредоточены только на покупках.

«Валенсия» — «Зенит». 0:2. Левая Халка опять безупречна!

А самые доходные операции складывались спонтанно: Аршавин (16,5 млн евро) и Тимощук (11 млн) сами рвались в Европу, Денисова (15 млн) продать пришлось, Рондона (17 млн) выдавил лимит. Если бы не обстоятельства, никого из этих игроков «Зенит» за порог не выставил бы, предметом клубной политики ни одна из этих продаж не являлась.

Доход спортивный и финансовый

Но жизнь, как уже сказано, заставляет политику пересматривать. Требуется найти такой путь, который сочетал бы спортивную состоятельность и трансферную доходность (или хотя бы безубыточность). Этой дорогой идут самые здоровые, самые злые силы футбольной Европы: «Атлетико», «Севилья», «Бенфика», «Порту», Дортмунд, Леверкузен, «Базель», «Аякс», ПСВ… И, конечно, «Шахтёр».

Донецкий клуб, пожалуй, самый подходящий для прямого сравнения с «Зенитом» – просто в силу близости условий. Так вот, если взять для анализа период с 2010 года, то окажется, что Питер проигрывает по всем статьям. Трансферный баланс: у «Зенита» – минус 184 млн евро, у «Шахтёра» – плюс 73 млн. Национальные чемпионства: «Зенит» – три, «Шахтёр» – пять. Максимальные достижения в еврокубках: «Зенит» – 1/8 финала Лиги чемпионов и ¼ финала Лиги Европы, «Шахтёр» – ¼ Лиги чемпионов и ½ финала Лиги Европы.

И «Зенит» сейчас просто ангажировал того, под чьим началом «Шахтёр» добился безоговорочного лидерства в этом заочном соперничестве. Мирча Луческу показал в Донецке просто выдающееся умение сочетать победы спортивные и финансовые. А нынешний сезон в этом смысле можно назвать образцовым. Ничего не потратив на новичков, «Шахтёр» продал игроков на 96 млн евро и при этом дошёл до полуфинала Лиги Европы, проиграв в турнире только один матч – на поле будущего победителя.

Севилья - Шахтер. 1:1. Эдуардо

Одного желания мало

Если за приглашением Луческу действительно кроется намерение «Зенита» оздоровить трансферную политику, то это можно только приветствовать. Вместе с тем следует понимать, что одного желания здесь мало.

В «Шахтёре» соответствующим образом выстроена работа спортивных служб клуба, скаутинг нацелен на поиск не готовых игроков, а перспективных, имеющих потенциал ценового роста. В «Зените» пока подобной меткости селекционеров заметить не удалось. В большинстве своём приобретения, которые делались на вырост – Лумб, Родич, Джорджевич, Йованович, – себя не оправдали. А механический перенос наработок Луческу на бразильском рынке в питерский ландшафт представляется маловероятным: всё-таки невская публика очень настороженно принимает каждого латиноамериканца и массового их нашествия, как это было в «Шахтёре», наверняка не допустит.

В общем, желание «Зенита» стать немножко эффективней, стать немножко ЦСКА, которое угадывается за приглашением Луческу, – история безусловно интересная. Вопрос лишь в том, сумеет ли петербургский клуб быть убедительным в новом для себя жанре.