Эдуард Малый. Казнить нельзя помиловать

23 октября 2012 18:41

Его усилиями 12-му туру чемпионата России с самого старта была задана тональность судейского скандала. В традиционной рубрике «Фигура» Sportbox.ru представляет возмутителя спокойствия из Волгограда, которого после встречи «Анжи» и «Спартака» кто-то называл клоуном, а кто-то — арбитром топ-класса.

Претензии красно-белых вполне могут заполнить воз и маленькую тележку. Причём эмоции, как и принято в подобных случаях, явно берут верх над разумом. К примеру, спартаковцы обвиняют судью в том, что он с самого начала посадил их на карточки. А на замечание, что предупреждения до перерыва получали и футболисты «Анжи», следует ответ: всё было сделано грамотно — у соперника взыскания получили форварды, а у нас защитники, которых потом проще поймать на вторую карточку.

Смотрим в протокол: первый горчичник «Спартака» — Веллитон. Второй — Ари. Третий — Ким Чельстрем. Кто из них защитник? И только четвёртое предупреждение, перед самым перерывом, — Кириллу Комбарову. Сравниваем с «Анжи»: там жёлтые карточки получили Мубарак Буссуфа и Самюэль Это’О. В общем, картина заговора против красно-белых защитников как-то не складывается.

В надежде найти правду слушаем уважаемых экспертов. Один авторитет, в прошлом рефери ФИФА, говорит: удалять не следовало, а штрафной на последней минуте был железный. Другой: красная карточка по делу, штрафной — нет. Кому верить?

Вообще налицо парадокс: формально придраться ни к одному из решений Малого невозможно, а общие впечатления от судейства действительно смазанные. Похоже, ситуация из тех, когда говорят: виноват не судья, а тот, кто его назначил. Отдавая волгоградцу заведомо огнеопасный матч в Махачкале, Роберто Розетти надеялся, видимо, на его опыт. Эдуарду Малому 43 года, и он действительно самый взрослый среди действующих судей. В премьер-лиге работает с 2005-го, и в смысле стажа равных ему среди коллег немного. Однако годы, как известно, синонимом класса не являются. К арбитрам исключительных достоинств волгоградец никогда не относился, в международной обойме не состоял. Ему, как правило, доверялись матчи второго ряда, а на заглавные встречи назначения получали другие. И ошибок в его работе всегда хватало. Одна из них, помнится, в 2009 году в матче между «Зенитом» и «Москвой» чуть было не заложила в отечественном футболе прецедент переигровки.

Однако форсированное омоложение судейского корпуса, затеянное Розетти, привело к тому, что сегодня Малый оказался на авансцене. Возможно, даже неожиданно для самого себя. Матч в Махачкале стал для него уже восьмым в текущем сезоне. Если иметь в виду, что его максимальная нагрузка в прошлом составляла 13 матчей за чемпионат, а в последних трех турнирах премьер-лиги не превышала десятка, то нынешний ритм следует считать для него исключительным.

К тому же Малый, похоже, стал в Махачкале жертвой современных методик. Прежде важнейшим элементом судейского класса считалось умение управлять игрой. То есть, чувствуя игру, выбирать ту линию поведения, которую судья считает необходимой в каждом конкретном случае. Теперь же такое искусство становится анахронизмом. Теперь важнее не дух, а буква правил. От судей требуют просто механической реакции на тот или иной эпизод. Как заметил однажды в этой связи недавно повесивший свисток на гвоздь рефери ФИФА Игорь Захаров, арбитры становятся похожими на роботов, которые даже не пытаются подстроиться под игру и не знают иных методов воздействия, кроме карточек.

Хорош подобный подход или плох, вопрос дискуссионный. Очевидно, однако, что он чреват такими вот историями, какая в субботу случилась в дагестанской столице. Похоже, Малому не удалось найти нужной тональности судейства. Он пошёл по простейшему пути буквального следования методикам. Новый председатель судейского комитета РФС Николай Левников заметил, что Малый выбрал совершенно непонятную тактику, показав в нежёсткой игре неоправданно много карточек.

В общем, это вопрос класса. Никакого судейского беспредела, на чём по горячим следам настаивали проигравшие, в матче «Анжи» и «Спартака» не было. А вот несоответствия качества арбитража уровню соперничества, скорее всего, имело место. Кто в том виноват? Малый? Едва ли. Таков уровень организации дел в нашем футболе.

А ответом на спартаковские стенания вполне можно считать слова Егора Титова: «Что касается претензий «Спартака», то я не увидел там ошибок Малого — он судил по ситуации».

Андрей Колесников, Sportbox.ru

По теме
Еще

Посещаемость

 Команда СП ОП CПД CПГ 
 Зенит Зенит 27 779 361 133 43 903 13 958 
 Спартак Спартак 24 753 321 792 28 060 21 918 
 Краснодар Краснодар 18 408 239 312 23 954 13 654 
 Ахмат Ахмат 16 447 213 823 17 763 14 913 
 Арсенал Арсенал 14 185 184 416 11 214 16 733 
 ЦСКА ЦСКА 13 479 175 236 14 262 12 566 
 Рубин Рубин 13 466 175 064 9 796 17 748 
 Локомотив Локомотив 12 292 159 798 9 040 16 085 
 Ростов Ростов 12 256 159 330 10 764 13 535 
 Динамо Динамо 10 952 142 377 8 737 13 535 
 Амкар Амкар 9 304 120 962 6 028 12 113 
 Урал Урал 8 948 116 327 5 693 12 745 
 СКА-Хабаровск СКА-Хабаровск 8 315 108 097 10 339 6 580 
 Тосно Тосно 8 007 104 093 7 357 8 765 
 Уфа Уфа 7 984 103 804 6 334 9 399 
 Анжи Анжи 7 663 99 622 5 776 9 864 
СП – Средняя посещаемость, ОП – Общая посещаемость, СПД – Средняя посещаемость дома, СПГ - Средняя посещаемость в гостях
© ОАО «Спортбокс» 2007 — 2017.
Для лиц старше 16 лет

Наверх
Сообщение о блокировке
Видео недоступно для просмотра из-за блокировщика рекламы. Пожалуйста, отключите блокировщик, и смотрите Спортбокс в полном объеме. Только благодаря рекламе мы можем предоставить Вам этот контент бесплатно. Спасибо за понимание.