Виктор Кашшаи: «Нарушение Шапи в матче с «Ростовом» — это безрассудное поведение»

Егор Кузнец 02 июля 2020 18:05

Глава департамента судейства РФС Виктор Кашшаи разобрал спорные моменты в матче 25-го тура Тинькофф РПЛ «Ростов»  «Краснодар» (1:1).

— Прежде всего, хотел бы подчеркнуть, что позади 22 матча после возобновления, и большинство из них прошло без больших претензий к судьям и дискуссий. Это радует. А теперь можем обсудить спорные вопросы.

— Эпизод из игры «Ростова» с «Краснодаром». Удар Шапи в лицо Чернова. Как прокомментируете?

— На мой взгляд, арбитр хорошо отработал 90 минут, матч шел в обычном режиме. Трудности начались в компенсированное время. Шапи совершил нарушение. Это было безрассудное поведение, мы проанализировали этот момент. Но здесь есть нюанс: VAR вмешивается только в очевидных нарушениях на красную (серьезный пропущенный инцидент). И здесь начинаются вопросы. Я поговорил со многими международными арбитрами, мы дискутировали. Не все считают, что стоило вмешиваться. Мы увидели фол только после нескольких повторов. Я могу поддержать решение арбитров VAR, они действуют по инструкции. Это неоднозначная ситуация, а значит VAR.

— Эпизод с рукой Кайо. Пенальти?

— Это более простая ситуация. Если рука в неестественном положении и увеличивает площадь тела, то это фол. Рука далеко от тела, мяч ее явно коснулся. Это было правильное решение бригады. Но мы разочарованы временем, которое потребовалось на это решение. Больше 8 минут. Это неприемлемо для профессионального уровня. Правда, нужно учитывать, что перед нарушением мог быть офсайд, судьи его проверили. Там вопрос сантиметров, поэтому ушло столько времени. И все-таки 8 минут — это перебор. Такое недопустимо, но для этого мы и работаем на РФС. Будем исправлять.

— Goal line technology на матчах Тинькофф РПЛ. Она нужна? Планируется ли ее интеграция?

— Я не знаю, планируется ли она. Но я считаю, что любая технология, которая помогает, нужна и может быть полезна. Но есть вопрос: насколько часто она нужна и целесообразна ли она с финансовой точки зрения. Это ведь дорогая технология, которая по факту используется 1-2 раза в год. Думаю, это вопрос федерации и лиги. В матче «Спартак» — «Уфа» удалось справиться и без GLT. Это было правильное решение бригады: VAR разобрался правильно, мяч действительно не пересек линию ворот целиком.

— Правда, что Анастасия Пустовойтова получила назначение из-за того, что она ваша хорошая подруга?

— Анастасия Пустовойтова — одна из самых профессиональных судей в стране прямо сейчас. Анастасия входит в европейский топ, работает в ЛЧ. Она из тех судей, которыми страна может гордиться. Она очень обучена и подготовлена. Моя обязанность, и не только моя, — поддерживать таких судей и давать назначения. Она много работала для этого.

Хочу подчеркнуть, что здесь речь не про дружеские отношения, а про профессионализм. Отчасти это и часть моей стратегии: мы собираемся поддерживать женщин-судей, чтобы они работали в разных лигах. Мы уже разрабатываем программу, которая будет искать женщин-судей в регионах, чтобы привлекать их к играм Лиги чемпионов.

— Анастасия сдала те же тесты, что и мужчины?

— Она проходила сбор на Кипре, поэтому сдавала те же тесты, что и мужчины. Сдавала успешно. Наша установка: девушки будут получать шансы, но при условии, что они способны выдерживать физически и соответствовать профессионально. Сдав тест, она получила лицензию.

— Почему не использовать мужчин-арбитров на женских матчах? Им же тоже нужно зарабатывать.

— Всего один раз женщина была резервным арбитром в 22 матчах после возобновления. Меньше 5 процентов. Я не считаю, что это высокий процент. Резервный арбитр получает 8700 рублей — это не такая серьезная сумма. Денежный вопрос здесь неуместен, как и гендерный. Я считаю, что человек, которые работал в женской ЛЧ и имеет такой опыт, заслуживает назначения. Мы не против мужчин, но мы за поддержку женщин.

Напомним, что в концовке матча «Ростов» — «Краснодар» система видеопомощи арбитрам была использована дважды.

Два момента с участием VAR в концовке матча «Ростов» — «Краснодар»

Встреча стала самой продолжительной в истории чемпионатов страны, продлившись 111 минут 15 секунд.

Ростов — Краснодар — 1:1. Голы и лучшие моменты

Читайте также:

Комментарии Вконтакте Вконтакте
По теме
Еще

Посещаемость

 Команда СП ОП CПД CПГ 
 Зенит Зенит 26 111 783 350 35 691 16 532 
 Краснодар Краснодар 21 041 631 233 27 560 14 521 
 Спартак М Спартак М 19 175 575 257 19 979 18 371 
 Ростов Ростов 12 119 363 598 14 381 9 858 
 Динамо М Динамо М 13 019 390 585 13 179 12 860 
 ЦСКА ЦСКА 14 144 424 339 12 238 16 051 
 Локомотив Локомотив 12 012 360 385 10 466 13 559 
 Крылья Советов Крылья Советов 10 085 302 573 10 353 9 818 
 Рубин Рубин 10 349 310 473 9 530 11 167 
 Пари НН Пари НН 9 325 279 760 9 218 9 432 
 Факел Факел 9 154 274 649 7 983 10 326 
 Динамо Мх Динамо Мх 8 242 247 261 7 035 9 448 
 Акрон Акрон 7 647 229 429 4 654 10 640 
 Оренбург Оренбург 7 452 223 561 4 519 10 384 
 Ахмат Ахмат 7 684 230 524 4 448 10 919 
 Химки Химки 6 105 183 173 2 432 9 779 
СП – Средняя посещаемость, ОП – Общая посещаемость, СПД – Средняя посещаемость дома, СПГ - Средняя посещаемость в гостях
© ООО «Национальный спортивный телеканал» 2007 — 2025.
Для лиц старше 18 лет

На сайте применяются рекомендательные технологии. Подробнее в Правилах применения рекомендательных технологий

Средство массовой информации сетевое издание «www.sportbox.ru» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-72613 от 04.04.2018
Название — www.sportbox.ru
Учредитель (соучредители) СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: ООО «Национальный спортивный телеканал»
Главный редактор СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: Конов В.А.
Номер телефона редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: +7 (495) 653 8419
Адрес электронной почты редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: editor@sportbox.ru

Наверх