В матче с ЦСКА «Тамбов» понял, что такое свисток за 20 миллионов

Центральным событием следующего тура чемпионата России обещает стать матч ЦСКА и «Краснодара». Как выяснилось после воскресных встреч сторон, преимущество кадрового выбора будет на стороне гостей. Если у краснодарцев в 9-м туре четвёртую жёлтую карточку, которая означает пропуск следующего матча, получил только один игрок – Тонни Вильена, то у армейцев сразу двое – Иван Обляков и Хёрдур Магнуссон.

Ситуацию стоит признать по крайней мере необычной. Потому что – и внутри футбольного мира это известно всем – в четырёх предыдущих случаях накануне встречи этих соперников «нужные» дисквалификации получали краснодарцы. В последний раз – Газинский и Мартынович, до того – тренер Мусаев, ещё раньше – Смолов, ещё – Каборе: по удивительному совпадению все как на подбор фигуры ключевые. И вот теперь впервые традиция нарушена: больше дисквалифицированных у армейцев.

Кто обеспечил матчу ЦСКА и «Краснодара» такую нетривиальную диспозицию? Судья Михаил Вилков. Это он во встрече армейцев с «Тамбовом» показал «горчичники» именно тем, кто уже имел по три предупреждения, – Облякову и Магнуссону.

* * *

Кажется, у Вилкова был перед «Краснодаром» должок. Точнее, долг – и немалый.

В 20-м туре предыдущего чемпионата России он работал на матче чёрно-зелёных в Черкизове и прямо повлиял на исход. Назначил в ворота гостей пенальти и удалил их игрока там, где – и это потом было признано официально – нарушение правил фиксировать не стоило. Решение оказалось судьбоносным: «Локомотив» с 11-ти метров забил и выиграл 1:0.

Вилков удаляет Каборе / Фото: © ФК «Локомотив»

Истинная цена того свистка стала понятна по завершению 30-го тура. Оказалось, что в итоговой таблице чемпионата соперники по тому матчу имеют равное количество очков, и лишь по дополнительным показателям «Локомотив» стал вторым, а «Краснодар» – третьим. А окончательно картина была дорисована в минувшем августе, после выхода на авансцену греческого «Олимпиакоса». Таким образом, «Локо» сегодня имеет место в Лиге чемпионов и сопутствующие тому два десятка миллионов евро, а «Краснодар» не имеет ни того, ни другого.

* * *

Может Вилков не понимать, сколько стоил клубу Сергею Галицкого тот его ошибочный свисток? Как человек здравый и опытный, конечно, нет, не может – он понимает всё. А как человек образованный, он в курсе и того, что долг красен платежом.

На матчи «Краснодара» его с тех пор не назначают, так потому бы не получить реабилитацию посредством ЦСКА? Тем более что – не грех повторить – внутри профессионального сообщества история вопроса с дисквалификациями в этой паре известна всем. Как и то, что из тех решений тоже далеко не все были стерильными. Достаточно вспомнить случай Смолова, которому вместо пенальти дали жёлтую, из-за которой он не сыграл против армейцев.

Как Смолова лишили возможности сыграть с ЦСКА

Но если ты просто вынесешь предупреждения нужным людям, то вызовешь послематчевый шум пострадавших. Следовательно, нужно сделать так, чтобы пострадавшие себя пострадавшими не чувствовали. И вот ЦСКА получает право на 11-метровый, хотя мяч попадает игроку «Тамбова» скорее в плечо, чем в руку. А потом, когда пенальти не забит, ЦСКА получает и большинство, хотя игрок «Тамбова» едва ли высказался принципиально иначе, чем в подобных ситуациях высказываются все прочие игроки, владеющие русским устным.

И у Виктора Гончаренко после игры на самом деле грешить на судейство не получается. Две пограничные ситуации решены в твою пользу, благодаря чему ты получил три очка – ну какие тут претензии?! Хотя поговорить о четвёртых жёлтых ему, похоже, очень хотелось.

А «Тамбов», так в итоге получается, пострадал за то, что «Локомотив» вышел в Лигу чемпионов. Поняли, должно быть, теперь дебютанты, что такое свисток ценою в 20 миллионов евро.

* * *

Кстати. Когда-то Вилков был для ЦСКА любимым судьёй. А как иначе, если в марте 2014-го при нём армейцы одержали единственную за несколько лет победу над «Зенитом»? Но в какой-то момент всё круто изменилось, и с этим рефери армейцы начали дома проигрывать «Крыльям», «Ахмату». Были целые сезоны, когда на матчи ЦСКА Вилкова вообще не назначали.

А поворотным пунктом оказался полуфинал Кубка России от 16 апреля 2014 года, когда ЦСКА дома проиграл (0:1), и не кому-нибудь, а как раз «Краснодару». Обида потерпевших была столь сильна, что Евгений Гинер после игры позволил себе визит в судейскую комнату с нецензурными претензиями и серьёзными угрозами в адрес Вилкова. Однако ошибок в решениях арбитра инстанции тогда не обнаружили: по крайней мере, никаких наказаний он не получал, через три дня уже работал на следующей игре.

Шум утих, но осадочек-то, похоже, остался.

* * *

Важно. Всё изложенное выше не более чем версия – плод воспалённой, испорченной временем фантазии автора. Вполне вероятно, что между упомянутыми событиями никакой причинно-следственной связи на самом деле нет, и все изгибы этого сюжета не более чем случайный набор фактов. Каких только совпадений в нашей жизни не встретишь!

Хотя «Тамбову» от этого всё равно не легче.