Летняя хирургия

17 июня 2011 12:31

Пожалуй, главным событием июня в премьер-лиге стала вереница тренерских увольнений. Обозреватель Sportbox.ru пытается понять, есть ли в них общая логика.

Рекордная массовость

Начался июнь с громкого ухода из «Локомотива» Юрия Красножана. Затем «Терек» попрощался с Рудом Гуллитом. Наконец после матчей 13-го тура об отказе в услугах Омари Тетрадзе и Владимира Эштрекова известили соответственно «Волга» и «Спартак-Нальчик». Ещё три отставки случились весной. Миодраг Божович расстался с «Динамо», а Олег Протасов с «Ростовом». Хотел было расстаться со «Спартаком» и Валерий Карпин, только у него ничего не вышло. Но и в этом случае об отставке было заявлено официально, а потому футбольные летописцы её тоже берут в зачёт. Так что, по их утверждению, налицо рекорд: семь отставок на этот момент сезона не случалось ещё никогда.

В двух случаях – тех, что выше указаны последними – тренеры уходили по собственному желанию. В остальных расставание происходило по инициативе клуба. Пять увольнений ещё до конца первого круга – это, конечно, много. Особенно в сравнении с прошлым сезоном, когда «силовая» отставка была только одна. Тем более удивительной ситуация выглядит на фоне плотности нынешнего чемпионата. Как не раз уже было отмечено, команды стоят в таблице на редкость тесно: старт сезона откровенно не завалил никто. Так в чём же всё-таки причина этой массовой кадровой хирургии?

Сын ошибок трудных

По поводу современного состояния клубного менеджмента, который и отвечает за найм сотрудников, имеются два противоположных мнения. Согласно одному из них, профессионализм управленцев растёт – просто потому, что идёт время и у работников, даже совсем новых в этом деле, не может не копиться опыт. Другая точка зрения состоит в том, что администрированием футбола сегодня занимаются далёкие от него люди, которые механически переносят сюда абстрактные бизнес-методики, неуместные в этой деликатной сфере. Наверное, первый тезис справедлив по отношению к тем фирмам, где сами менеджеры трудятся годами: в этом случае метод проб и ошибок действительно работает. Но беда в том, что во многих клубах и на уровне руководства всё время идёт движение, а потому говорить о накоплении там какого-либо опыта едва ли уместно.

Все тренерские отставки так или иначе связаны с незрелостью менеджмента. Случаи Божовича, Гуллита, Эштрекова – это исправление клубами собственных ошибок. Нетрудно вспомнить, что ни одна из этих кандидатур не выглядела бесспорной с самого начала. В «Динамо» и «Тереке» назначения случились вскоре после перемен в клубном руководстве, а Нальчик за последние семь лет вообще забыл, что такое искать тренера. «Волга» – новичок премьер-лиги, там всё впервые и вновь. Вчера Тетрадзе был, по мнению клубного президента, самой подходящей кандидатурой для вывода команды в Лигу Европы, а сегодня негоден даже для сохранения места в премьер-лиге. «Локомотив» же, при всей уникальности истории Красножана, от управленческого, скажем так, своеобразия страдает уже хронически: пожалуй, с 2006-го, когда там отказались от услуг Валерия Филатова.

Новый старт

Возможно, у последних отставок имеется ещё одно общее объяснение – специфика нынешнего сезона. Ведь с точки зрения традиционного формата всё, что происходит сейчас, – это некая разновидность предсезонки. Разве что с настоящими очками. Но, учитывая упомянутую уже турнирную плотность, этот фактор сегодня не так актуален. К турниру привычной протяжённости команды сейчас только приближаются, по сути, он начнётся после летней паузы. Так что если ошибки и исправлять, то как раз теперь. За оставшееся до каникул время новый человек познакомится с командой, поймёт, над чем работать на июльском сборе, прикинет задачи скорой трансферной кампании. В общем, смена тренера именно сейчас по-своему логична.

Правда, полноценные наставники пока появились только в Нальчике и Нижнем Новгороде. А вот «Динамо», «Ростов», «Локомотив», «Терек» возглавляют исполняющие обязанности, которым заниматься стратегическим планированием не по чину. Думается, с кандидатурами новых тренеров этим клубам надо определиться до летнего перерыва. Иначе повод говорить о качестве управления возникнет опять.

Андрей Колесников, Sportbox.ru

Комментарии Вконтакте Вконтакте
По теме
Еще

Посещаемость

 Команда СП ОП CПД CПГ 
 Зенит Зенит 21 607 540 192 27 146 15 607 
 Краснодар Краснодар 17 703 442 591 22 945 12 025 
 Спартак М Спартак М 17 745 443 645 14 128 21 084 
 Ростов Ростов 11 110 277 772 13 003 9 060 
 Факел Факел 10 213 255 347 11 418 9 102 
 Балтика Балтика 9 262 231 573 10 419 8 194 
 Динамо М Динамо М 9 800 245 000 10 088 9 533 
 ЦСКА ЦСКА 11 674 291 859 9 798 13 706 
 Урал Урал 8 848 221 200 9 272 8 387 
 Крылья Советов Крылья Советов 9 263 231 592 8 370 10 088 
 Локомотив Локомотив 10 369 259 247 8 199 12 721 
 Пари НН Пари НН 8 244 206 122 7 158 9 421 
 Рубин Рубин 7 892 197 307 7 123 8 601 
 Сочи Сочи 7 315 182 889 4 841 9 599 
 Ахмат Ахмат 6 467 161 691 4 811 8 262 
 Оренбург Оренбург 6 116 152 903 3 617 8 422 
СП – Средняя посещаемость, ОП – Общая посещаемость, СПД – Средняя посещаемость дома, СПГ - Средняя посещаемость в гостях
© ООО «Национальный спортивный телеканал» 2007 — 2024.
Для лиц старше 18 лет

На сайте применяются рекомендательные технологии. Подробнее в Правилах применения рекомендательных технологий

Средство массовой информации сетевое издание «www.sportbox.ru» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-72613 от 04.04.2018
Название — www.sportbox.ru
Учредитель (соучредители) СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: ООО «Национальный спортивный телеканал»
Главный редактор СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: Конов В.А.
Номер телефона редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: +7 (495) 653 8419
Адрес электронной почты редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: editor@sportbox.ru

Наверх