Фигуристы не будут получать баллы за «бабочки»

Председатель технического комитета ISU Александр Лакерник рассказал о внесенных в правила изменениях, принятых на конгрессе в Дублине.

- Остановлюсь на предложении которое касалось увеличения предельного возраста судей. Этот вопрос поднимался и на прошлом, и на этом конгрессе, — сказал Лакерник. — Вполне вероятно, что он будет обсуждаться и на следующем. Пока данное предложение, которое, кстати, исходило не только от нашей Федерации, не прошло. Понятно, что среди тех, кто не поддержал его, в основном относительно молодые люди, которые опасаются, что старшее поколение «перекроет» им дорогу. Это жизненная проблема, затрагивающая различные сферы, не только спорт.

- В связи с чем, были отменены надбавки за сложность элементов, которые парники исполняют во второй части произвольной программы?

- В одиночном катании данный коэффициент 1.1 действует в обеих программах — короткой и произвольной и работает вполне успешно. В парном катании такая надбавка имела место только в произвольной. Но к чему это привело? К тому, что фигуристам необходимо было искусственно переставлять во вторую половину программы те элементы, за которые начисляют надбавки. Однако прыжки никто в конец переставлять не будет. Дай бог их сделать в начале программы, особенно если это сложные прыжки. Подкрутку в конце программы тоже никто не делает. Выбросы иногда исполняют. И в итоге в конец «ушли» поддержки. У некоторых пар их было две подряд, у кого-то даже три. Программы становились несбалансированными, поэтому технический комитет и вышел с предложением об отмене надбавки, которое и было принято.

На следующий год, возможно, еще ничего не изменится, потому что программы у многих пар в основном сделаны. Но постепенно ситуация нормализуется, и программы станут более сбалансированными по элементам.

- Что принципиально нового относительно прыжков предложил техком ИСУ?

- По прыжкам было принято несколько изменений. Первое еще до конгресса ИСУ и касалось того, что прыжки в один оборот для взрослых и юниоров вообще не будут иметь никакой стоимости. Раньше за них давали немного баллов. А сейчас мы пытаемся настраивать спортсменов на то, чтобы исключить из программы, так называемые «бабочки».

Раньше правило гласило, что в программе можно повторить только два тройных или четверных прыжка. Причем, одно из исполнений обязательно должно быть в каскаде или комбинации. Нельзя, например, исполнить четверной тулуп дважды как отдельный прыжок. Один раз он должен быть в каскаде или комбинации.

Но на практике это нередко оборачивалось путаницей с подсчетами. Теперь мы изменили правила. И если фигурист дважды сделает один и тот же раздельный прыжок, то повторение не будет расцениваться как каскад или комбинация. Но стоить такой повторный прыжок будет только 70 процентов от его «цены».

- Почему руководство ИСУ не стремится озвучивать фамилии судей и отстаивает принцип «анонимности»? Какие аргументы приводятся в защиту этой точки зрения?

- Наша Федерация, выходя с предложением об отмене анонимности, считала, что главный приоритет — это качество судейства. Руководство ИСУ полагает иначе. Для него важнее защита судей, чтобы они могли судить более свободно, и как следствие, более качественно.

Почему руководство ИСУ не стремиться изменить существующее положение дел? Возможно, боится последствий, которые могут оказаться такими же, как в поговорке про открытую банку с червями. Появится много дополнительных проблем, с которыми придется разбираться.