Решение засекретить дело Валиевой ударит по самой Валиевой. А до болельщиков вообще никому нет дела

В кодексе WADA есть пункт: защищаемым лицом, если говорить о топ-спортсменах, считается тот, кому на момент нарушения антидопингового правила не исполнилось 16 лет. Фигуристка Камила Валиева этим рамкам вполне соответствует: ей уже 16, но пекинский инцидент она пережила в 15. В том же кодексе, однако, нет разъяснения, до каких пор будет действовать прикрытие. Строго говоря, Камила и в 50 лет продолжит оставаться защищаемым лицом. В чем тогда суть защиты? Разве не спасти неокрепшую психику от взрослых потрясений? Но психика уже окрепла, в чем проблема?

Это не единственный вопрос, возникший после решения РУСАДА засекретить решение по делу Валиевой. Вот, скажем, простое логическое: огласка любых ли результатов расследования сделала бы Камиле хуже? Ясно, что нет. Если она оправдана, не принимала участия в факте нарушения, невинно пострадала и так далее, громогласное заявление на этот счет сняло бы с Валиевой чужую вину. Можно расправить плечи, жизнь продолжается, на свободу с чистой совестью.

Отсутствие гласности оставляет Камилу под осуждающим прессингом. Неразглашение чего-либо эквивалентно в людском сознании фразе «есть что скрывать». В этом смысле наше защищаемое лицо не очень защищено. Мягко говоря.

Кроме того, решение РУСАДА вырабатывали неглупые люди. Из двух зол они явно выбрали меньшее. Что же в таком случае оставлено под грифом «секретно», если даже сохранившиеся подозрения и негативный резонанс предпочтительнее? То есть, может, это и не так, но это так выглядит!

Ребенка надо защищать, факт. Однако нельзя делать это с грацией слона в посудной лавке. Важен верный выбор между ужасным концом и бесконечным ужасом. Не зная результатов расследования, сложно судить о правильности шага РУСАДА, возможно, любой из нас в сложившейся ситуации поступил бы так же. Но насколько это решение продумано в имиджевом контексте и временной перспективе? Виновного оно защищает или невинного? Не принесет ли оно юной фигурантке новые трудности, кратковременно загнав проблему внутрь?

Еще пара нюансов. Скорее всего, о сути сокрытого мы все равно узнаем. И не потому, продолжит ли Камила выступать, а просто в силу банальной утечки. Слишком много лиц и организаций, включая иностранные, обязано оповестить РУСАДА. И там работают живые люди. И вокруг этих людей будут виться таблоиды с денежной котлетой. Как думаете, устоят хранители секрета?

Фото: © РИА Новости / Григорий Сысоев

Валиева, кстати, легко может огласить все сама, в этом смысле ей есть на кого равняться. Помните Марию Шарапову и мельдоний? Вышла на публику, покаялась. А уж если Валиева невиновна, осуществить такое для нее и вовсе пара пустяков. В этом случае все волки с овцами обнимутся, расцелуются и двинут в белых венчиках из роз в светлое бездопинговое будущее.

Но есть еще один нюанс. Не далее как в июне на свет появился труд международной группы медиков. Один из них — известный спортивный врач Эдуард Безуглов. Медики утверждали: в мире не существует научных исследований, доказывающих, что триметазидин, обнаруженный у Валиевой, — допинг. Именно для ее вида спорта и равнинных сооружений. Стесняюсь спросить: эта линия кем-нибудь доведена до конца?

На одном из семинаров РУСАДА задал этот вопрос ответственным лицам. Может, зря вся эта буча, если не доказано, что препарат дает спортивное преимущество? Услышал: «У нас к WADA вопросов нет, если пресса хочет что-то прояснить, пусть она туда и пишет». Написал. Получил дряблый ответ пресс-службы WADA, до сих пор болтается в почте: «Список препаратов корректируется каждый год, решение принимается установленным порядком». Логично. Тем более что оспорить этот порядок невозможно. Но если речь о спортивной гордости страны и просто юном человеке, может, стоило попробовать? Ведь на что-то Безуглов с коллегами в своих выводах опирались!

Фото: © REUTERS / Fabrizio Bensch

Напоследок стоит напомнить, что в декабре будет вынесено уже традиционное, к несчастью, решение WADA по статусу соответствия РУСАДА. Такое случается раз в два года и на простом языке означает следующее: нашему спорту, если ничего не произойдет, снова впаяют двухлетний бан, поскольку требования по базе данных московской лаборатории LIMS до сих пор не выполнены.

Засекречивая дело Валиевой, РУСАДА не могло не понимать: в WADA будут против. Эти организации в принципе заодно, но в данном случае филиал рискует вызвать недовольство головного офиса. Будем верить, что это продиктовано человеколюбием по отношению к Валиевой. А также тем, что семь бед — один ответ. Декабрь-то не за горами.