Бокс: Бой окончен, а драчка продолжается

И вновь продолжается бой! Хоть и говорится, что после драки кулаками не машут, однако в случае с боем Валуев-Холифилд страсти, похоже, начинают накаляться только сейчас. Первую волну скандалов, правда, амортизировал светлый праздник католического и протестантского Рождества, празднуемого сейчас на Западе. В немалой степени благодаря выходным остановился, нужно полагать, временно, поток скандальных заявлений и грязных обвинений в прессе и письмах адвокатов.

При этом наблюдается ряд, на первый взгляд, не совсем понятных и не очень логичных вещей. Но при более пристальном рассмотрении они вполне закономерны и объяснимы.

Во-первых, бой между «сибирским медведем и танцующим дедушкой» (так западная пресса назвала этот поединок) не очень понравился публике, собравшейся и в зале в Цюрихе, и у экранов телевизоров. Публика в зале долго и неодобрительно свистела (особенно после оглашения судейского приговора Холифилду), а восприятие телеаудитории словно в зеркале отразилось в негативных «комментах» на различных интернет-ресурсах, в том числе и на Sportbox.ru . Тем не менее, промутер Валуева Вильфрид Зауэрланд моментально схватился за идею проведения матча-реванша, несмотря на скандальное заявление в газете Bild.

- Валуев разочаровал меня, а Холифилд удивил своим преимуществом в первой части боя. - сказал Зауэрланд германскому изданию.- Во второй половине поединка он лишь танцевал по рингу. В этой встрече вполне можно было присудить ничью.

Почему Зауэрланд повел себя именно так, а не стал хлопать в ладоши и кричать: „We are the champions“? Скорее всего, с одной стороны для сохранения хорошей мины при плохой игре: назови он победу Николая убедительной, то, наверняка, стал бы посмешищем в глазах широкой общественности. А, с другой стороны, проведение матча-реванша – неплохой способ подзаработать в тяжелые кризисные времена.

Во-вторых, произошло то, чего ни Валуев, ни Зауэрланд не ожидали. Команда Холифилда подала протест в WBA с целью оспорить результат поединка, а тренер легендарного американца Томми Брукс обвинил окружение Валуева в коррупции, а судей в продажности. Зауэрланд незамедлительно отреагировал на данные эскапады, пригрозив отказом от матча-реванша.

И действительно, с чего бы Холифилду бузить? На бое против "Русского гиганта" пенсионер заработал полмиллиона евро, сумму немалую для отца одиннадцати детей от пяти женщин. Плюс ему пообещали матч-реванш, на котором тоже можно финансово подняться. Кроме того, протесты в WBA вряд ли принесут желаемый результат. Об этом, в частности, свидетельствует горький опыт Джона Руиса, который после последнего боя также протестовал против победы Валуева. Тревожным и симптоматичным сигналом для Валуева должен быть тот факт, что его победы становятся объектами драчки уже после того, как «отсвистели» кулаки на ринге. Вряд ли команде того же Рахмана или же Сэмюэля Питера пришло бы в голову оспаривать свои нокауты в боях против Кличко.

Расчет у команды Холифилда с подачей протеста может быть лишь один. Мало ли что случиться (Валуев уступит пояс Чагаеву, или же Зауэрланд внезапно забудет об обещаниях реванша), а если сейчас бой аннулируют, то тогда он будет проведен по-новой, и у Холифилда уж точно появится стопроцентная возможность подзаработать «приятную надбавку к пенсии» и вновь продемонстрировать широкой публике поджарое тело танцующего деда.

В-третьих, команда Валуева сейчас сама подает протест в WBA, но против не Холифилда, а команды временно недействующего чемпиона мира Руслана Чагаева, вознамерившегося в начале февраля провести свободную защиту титула против костариканца Карла Дэвиса Драммонда. Какова цель протеста? Скорее всего, команда Николая считает, что, проведя бой против Драммонда, Чагаев наберет лучшую форму к поединку с самим Валуевым.

Однако этот протест, вероятнее всего, будет отклонен. Ведь после завоевания титула временного чемпиона мира по версии WBA 31-го августа уходящего года в бою против Руиса Валуев уже провел добровольную защиту титула против Холифилда и Всемирная боксерская ассоциация, скорее всего, постановит, что на такую же защиту титула теперь имеет право и Чагаев. При этом не следует забывать, что промоутер Чагаева Клаус-Петер Коль пользуется в WBA определенным влиянием.

А теперь давайте взглянем на шансы Валуева в бою против Чагаева. Если Николай будет боксировать так же, как в двух последних боях, а Чагаев наберет лучшую форму, то повтор апреля 2007 года неизбежен (тогда Валуев проиграл по итогам 12-ти раундов). Хотя, справедливости ради, следует признать, что после увольнения тренера Манвела Габриэляна и начала работы с Александром Зиминым Валуев стал лучше боксировать. В частности, в февральском бою против белоруса Сергея Ляховича "Русский гигант" пожалуй впервые показал вменяемый джеб и модернизированную технику. Однако в августовском бою с Руисом, который позитивно отличался от первой встречи соперников в декабре 2005 года, действенный в бою с Ляховичем джеб Валуева так и не нокаутировал известного грязным стилем пуэрториканского "Тихоню". Однако следует учесть, что Валуев готовился к этому бою всего несколько недель.

К сожалению, не нокаутировал он и Холифилда. Хотя все обреченно ожидали именно этого, обвиняя Валуева в том, что он собрался сделать мальчика для битья из заслуженного пенсионера. Хотя Николай в любом случае попал бы под огонь критики из-за «неуважения к старости». Но нынешнее столь глубокое разочарование поклонников бокса вызвано тем, что Валуев не справился даже с пенсионером, давно уже не блиставшим на ринге. Также следует отметить, что установки Зимина, которые он давал Валуеву в перерывах между раундами, были очень меткими и верными. Однако если скаламбурить, то получиться самый настоящий анекдот: установку Александра Васильевича в полной мере выполнил Владимир Кличко! Неделю назад в бою против Хасима Рахмана.

Именно здесь и возникает очень интересный вопрос: а как бы Валуев и Владимир Кличко смотрелись бы в бою друг против друга? С одной стороны, у Кличко отличный джеб, но он привык работать с его помощью против низкорослых соперников. А если против Владимира выйдет боксер выше ростом? Будет ли джеб Кличко столь же эффективным? Сможет ли украинец в силу своих габаритов столь же быстро передвигаться по рингу, как «танцующий дедушка» Холифилд?

С другой стороны, Кличко вряд ли был бы столь же подвижен. Последние бои (особенно против Султана Ибрагимова) свидетельствуют о том, что чемпион WBO и IBF быстрому перемещению по рингу предпочитает прагматично-выжидательный бокс. Главная проблема Валуева в поединке против Холифилда заключалась в том, что Николай долго целился и не мог попасть по верткому американцу. Кличко же вряд ли проявит подобную проворность ног и гибкость корпуса.

Однако ответ на вопрос, как бы выглядел бой Валуев-Кличко мы врядли получим, если, как упоминалось выше, Чагаев выйдет на ринг против Валуева в хорошей форме. Да, он намного ниже Николая, но отлично показал в первом бою, на что способен маленький боксер. Поэтому для победы над чемпионом из Узбекистана Валуеву нужно будет в корне изменить свою манеру боксирования и обязательно «найти» акцентированный удар. Только при таком раскладе у нас появится шанс насладиться зрелищем поединка между двумя гигантами – Валуевым и Кличко-младшим. Если, конечно же, к этому времени, ситуацию не скорректирует другой россиянин – Александр Поветкин.

Александр Павлов, Sportbox.ru