Камил Гаджиев заявил, что не видит политический подтекст в судейском решении по бою Яна и Стерлинга

Руководитель промоушена AMC Fight Nights Камил Гаджиев отреагировал на судейское решение по поединку Петр Ян — Алджамэйн Стерлинг на турнире UFC 273.

Бой состоялся в субботу в Джексонвилле (США). Стерлинг раздельным решением судей победил Яна и защитил пояс UFC в легчайшем весе.

— Бой не впечатлил. Мы ожидали другого боя и другого результата. Что касается судейского решения, то оно зависело от того, как судьи оценили первый раунд. Двое из троих отдали первый раунд Стерлингу, один — Пете. Думаю, в похожих пропорциях рассуждали и болельщики всего мира. Я считаю, что первый раунд был абсолютно равным, и нужно быть прям экспертом, чтобы разобраться. В этом первом раунде ничего не происходило.

Воровством принятое судьями решение я не назову. Решение объективное. Как оно было бы объективным, если б в итоге выиграл Петр. Политического подтекста я не вижу. Если б Ян был более активен в первом раунде и в итоге проиграл бы, тогда бы можно было говорить о политике. Но сейчас всем, кто сомневается, я предлагаю пересмотреть первый раунд, — цитирует Гаджиева Sport24.

Первый бой между Яном и Стерлингом состоялся в марте 2021 года и закончился дисквалификацией россиянина за запрещенный удар.

Для Яна нынешнее поражение третьим за карьеру при 16 победах. Стерлинг одержал 21-ю победу.

Читайте также:

• Босс UFC не мог поверить в поражение россиянина Петра Яна. Только посмотрите на его лицо! Видео