Сборная России. Кто сыграет впереди?

В череде вопросов, сопровождающих подготовку к матчу против Португалии, особое место занимает вопрос тактики. В какой футбол сыграет сборная России, сегодня остается только предполагать. Именно этим и занимается обозреватель Sportbox.ru, рассматривая в общих чертах варианты построения линии атаки.

Схему, которой отдает предпочтение Фабио Капелло, можно трактовать как уходящую в прошлое 4-4-2 — любимую доном Фабио, проверенную временем, сотни раз опробованную в тяжелых боях расстановку. Так играли почти все команды Капелло — от «Милана» начала 90-х с Гуллитом и ван Бастеном на острие до сборной Англии с Руни и Янгом. Однако современные тактические трактовки настолько далеко ушли от принятых некогда стандартов, что спорить о количествах, уточняя позиции и амплуа, можно до бесконечности. Универсализация на марше — и этим сказано практически все.

Давайте вспомним, что в двух официальных матчах под руководством Капелло сборная России применила, казалось бы, разные расстановки. Против Северной Ирландии на границе офсайда рыскал один Кержаков, потому что вторым нападающим числился Дзагоев, амплуа которого — предмет дискуссий: от плеймейкера через атакующего полузащитника до все того же чистого форварда. Именно Дзагоева заменил ближе к середине второго тайма Кокорин, а авторами забитых мячей стали полузащитники Файзулин и Широков. В Израиле на поле вышли два форварда, которых можно смело характеризовать как «чистых», — Кержаков и Кокорин. Взаимодействовали неплохо, сыграли продуктивно, оба забили, но Кокорин уже на 34-й минуте был вынужден покинуть поле (вместо него вышел Файзулин). Получается, таким образом, что с точки зрения банальной арифметики в выездном матче Капелло предпочел более атакующий стартовый вариант, чем в домашнем. Но арифметика не играет в футбол — в футбол играют люди, обладающие разными индивидуальными навыками и снабженные разными задачами. Сравнивая игровые характеристики Кокорина и Дзагоева, эту теорию, согласитесь, очень несложно перевести в практическую плоскость — просто для примера, для ясного понимания.

Фабио Капелло знает цену словам и всегда дозирует оценки. Отвечая на вопросы, касающиеся тактики, он обязательно оставляет простор для маневра: богатейший опыт позволяет ему быть в рамках этой темы гибким. Составив первое представление о возможностях сборной России, Капелло, помнится, сказал, что в качестве ударного форварда рассматривает Кержакова, ведь игру команды в середине поля определяют футболисты «Зенита». До сих пор серьезных оснований для пересмотра генеральной линии у тренера не было, но, во-первых, Португалия — совершенно особый случай, а во-вторых, Кержаков в последнее время заметно сбойнул. Его добровольное участие в знаменитом питерском демарше никому не пошло на пользу. Даже лидеру оппозиции Денисову, уж не говоря о самом форварде, его клубе и сборной России. Кокорин, наоборот, буквально на глазах повзрослел, расправил плечи и отвоевал для себя роль лидера «Динамо», отправив в глубокий запас самого Кевина Кураньи. О реальном состоянии пары приблизительно одноплановых форвардов может, разумеется, судить только главный тренер сборной. Из того, что доступно невооруженному взгляду, вытекает, пожалуй, приоритет Кокорина — в том, разумеется, случае, если тактический замысел Капелло будет подразумевать возможность выбора (вариант Северной Ирландии).

Ну и не стоит забывать, что в арсенале Капелло есть как минимум один запасной вариант, связанный с фигурой Артема Дзюбы, — голодного до игры «большого» форварда. Связка «маленький — большой», на которую опирался в своей работе Дик Адвокат, не списана, как может показаться, в архив — она просто ждет своего часа. И ничего удивительного, если дождется уже 12 октября.

Константин Столбовский, Sportbox.ru