«VAR для того и придумали». Почему игроки «Зенита» не стали спорить с отменой важнейшего гола

Еврокубковая весна для «Зенита» закончилась, толком не успев начаться. Но противостояние с «Бетисом» получилось на редкость захватывающим и драматичным. На выезде в Севилье питерскому коллективу хватило бы всего одного гола, чтобы перевести встречу в дополнительное время. «Сине-бело-голубые» забили даже дважды, но оба раза голы засчитаны не были.

Особенно много споров вызвал момент с отменой гола Дмитрия Чистякова на последних минутах встречи. Многие болельщики уверены, что обнаруженный при помощи VAR фол Александра Ерохина — придирка, чтобы украсть у российской команды шансы на выход в следующую стадию.

Однако, похоже, судья был абсолютно прав.

«Неприятно, конечно, что не засчитали»

Эпизод со вторым незасчитанным голом произошёл на 90-й минуте матча. Сначала забитый мяч выглядел абсолютно чистым. Андрей Мостовой выполнил подачу с фланга, а Дмитрий Чистяков, выпрыгнув во вратарской площади, мощным ударом головой переправил мяч в ворота. Вратарь «Бетиса» выручить свою команду не смог.

Зенитовцы успели даже как следует отпраздновать взятие ворот, но в дело вмешались ассистенты судьи, ответственные за VAR. Они предложили главному арбитру встречи Халилу Мелеру пересмотреть момент. На мониторе же турецкий рефери разглядел, как Александр Ерохин наступил на ногу Гвидо Родригесу, чего хватило для отмены мяча.

— Сам момент не видел и повтор ещё не смотрел. В самой игре было непонятно, почему смотрят VAR. Забил гол, бежал, радовался. Потом сказали, что вроде бы Саня Ерохин наступил на ногу защитнику, и тот упал. Из-за этого мяч и отменили. Неприятно, конечно, что не засчитали, — описал ситуацию автор забитого гола Чистяков.

В Испании со всем согласны

Главный тренер «Бетиса» в интервью после матча согласился с действиями арбитров. А разве могло быть иначе? Его команда прошла дальше по турнирной сетке Лиги Европы из-за отмены взятия ворот.

— Был очень явный фол. Он не дал выпрыгнуть Гвидо, игрок намеренно на него наступил, — заявил чилийский специалист прессе.

Автор местного севильского издания Diario de Sevilla Франсиско Хосе Ортега также полностью согласился с точкой зрения тренерского штаба своей команды и судейской бригады:

— Гвидо Родригес пострадал от наступа Ерохина, это очевидно. Он лежал на земле до тех пор, пока у турецкого арбитра не осталось выбора, кроме как просмотреть с VAR, чтобы узнать, что произошло.

В «Зените» не стали спорить

После окончания этой драматичной игры в стане российского клуба царило уныние. Все участники матча были раздосадованы обидным вылетом из Лиги Европы. Автор голевой передачи Андрей Мостовой был крайне разочарован решением турецкого арбитра, но в процессе послематчевого анализа признал правоту судьи в этом моменте:

— Очень обидно в эпизоде с голом Чистякова. Но VAR для того и придумали, чтобы находить моменты, как у Ерохина. Наступ там был. Ясно, что он случайный. Но был. Александр не хотел наступать… Сегодня VAR против тебя, завтра — за. Он на то и VAR, что беспристрастен.

— Саня сказал, что чуть-чуть задел игрока соперника. Думаю, лет пять назад это был бы чистый гол, — посетовал на стиль современного судейства полузащитник питерцев Алексей Сутормин.

А судьи что?

Автор канала о судействе в Youtube, в прошлом сам известный арбитр, Игорь Федотов полностью согласился с решением своего турецкого коллеги:

— Здесь говорим о факте: у Ерохина был наступ. Не говорил бы, что это жёлтая, умысла не было, это игровой эпизод. Но наступ есть, гол «Зенита» в ворота «Бетиса» отменён по правилам. Ничего не сделаешь.

Футболистам «Зенита» хочется посочувствовать в этой ситуации. Теперь им остаётся только сосредоточиться на выступлениях внутри страны. Чемпионат возобновляется уже скоро, а там клубу предстоит защищать своё первое место от притязаний конкурентов.

Читайте также:

• «Зенит» выбросили из Лиги Европы. Судья засчитал спасительный гол, но передумал. Видео
• «Фол Ерохина — чистое невезение». Бубнов уверен, что «Зенит» заслуживал победы над «Бетисом»