Александр Бубнов: Финал Франция — Уэльс? Вполне возможно!

Постоянный эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов провёл видеоконференцию, во время которой подвёл итоги четвертьфинальным матчам Евро-2016. По его мнению, в финале вполне можно ждать Францию и Уэльс.

1/4 финала. Экспертиза Александра Бубнова

О матче Польша — Португалия (1:1, пен. 3:5)

— Главный итог матча — прагматизм португальцев, которого раньше у них не было. Сейчас появился более осмысленный футбол, особенно в плане обороны. Пусть не сразу, путём перестановок и поисков, но удалось найти оптимальное сочетание в защите. Да и в средней линии тоже произошли изменения. Дали шанс Санчешу, который его использовал, сравняв счёт.

Хотя в целом игра в атаке по-прежнему строится через Криштиану Роналду. Не знаешь что делать с мячом, отдай его Роналду. Но проблема в том, что он всегда под плотной опекой, а потому свободы нет. Евро — это не уровень испанского чемпионата, где уровень защитников в большинстве команд не самый высокий. За «Реал» он забивает пачками. Здесь всего пока два мяча.

В общем матч с поляками получился во многом равный, так что серия пенальти сама выбрала счастливчика.

О матче Бельгия — Уэльс (1:3)

— Сенсация? Я так не считаю. Уэльс — в полном порядке. Конечно, если бы бельгийцы реализовали свои моменты, проблем бы у них не было с выходом в полуфинал. А так валлийцы зацепились за свои шансы, и в итоге заслуженно выиграли матч.

Возьмите их первый гол — блестяще разыгранный угловой, явно домашняя заготовка. Второй и третий мячи — хорошее исполнительское мастерство. Сами контратаки были отлично подготовлены. Но главное — их кулак в центре поля из Рэмси и Аллена. Плюс Бэйл впереди. Рэмси очень будет не хватать в матче с португальцами, но можно постараться и ему найти замену. Например, в лице свежего Энди Кинга из «Лестера».

Бельгийцы по большому счёту виноваты сами. Кроме забросов в направлении Лукаку, ничего не получалось. Валлийцы очень грамотно оборонялись

О матче Германия — Италия (1:1, пен. 6:5)

— С точки зрения игры, она получилась очень качественной. Мне больше напоминала игру в шахматы, где был посчитан каждый следующий шаг вперёд. Плотность, борьба, минимум пространства для соперников. Может, в какие-то моменты игра смотрелась не очень зрелищно для болельщиков, особенно первый тайм, но такие встречи тоже нужны.

Кто больше заслуживал выхода в полуфинал? Сложно сказать — обе команды были хороши на турнире. Когда-то немцам должно было повезти, они ни разу ещё на крупных турнирах не обыгрывали Италию.

Серия пенальти — отдельная песня. Давно не приходилось видеть столько промахов! И кто промахивался — звезды. Но я всегда говорил — в серии пенальти важнее иметь крепкие нервы, чем мастерство. Кто чувствовал себя не уверенно, те и промахивались. А козлиные прыжки перед ударом Дзадзы вообще не поддаются объяснению.

О матче Франция — Исландия (5:2)

— Здесь многое было ясно ещё до матча. Сказка исландцев должна была подойти к концу. Они и так перевыполнили свою задачу — не только вышли из группы, но и выбили англичан в 1/8 финала. Франция была на голову сильнее, а главное быстро забила два мяча. Это дало понять самим исландцам — им особо ничего не светит. Но то, что они забили два мяча, говорит об их характере и желании. Они бойцы, молодцы. Никаких упреков от своих болельщиков не заслужили.

В полуфинале ожидаю ещё более сильной игры от французов. Они способны пройти немцев, у которых не будет сразу трёх основных игроков.